Gerenciamento de Código-Fonte: Bitbucket vs. GitHub
O controle de versão é uma prática fundamental no desenvolvimento de software, usada para organizar e monitorar as modificações realizadas no código-fonte. Essa gestão é crucial em projetos de qualquer escala, seja para possibilitar o trabalho colaborativo em equipe, para simplificar a identificação de erros ou para otimizar a configuração do software.
O Git, um sistema de controle de versão de código aberto, consolidou-se desde sua criação em 2005 como uma ferramenta essencial para desenvolvedores em todo o mundo. Apesar de sua ampla adoção, o uso direto do Git pode ser complexo, especialmente pela falta de interfaces intuitivas. É nesse cenário que surgem ferramentas que, construídas sobre a tecnologia Git, oferecem funcionalidades e serviços complementares.
Entre as diversas opções que proporcionam uma interface para o Git, destacam-se o Bitbucket e o GitHub. A seguir, exploraremos as características distintivas, vantagens e desvantagens de cada uma dessas plataformas.
Bitbucket: Uma Visão Geral
O Bitbucket é um serviço de hospedagem de repositórios Git baseado na nuvem, projetado para auxiliar desenvolvedores no armazenamento, gerenciamento e controle de alterações no código. Sua interface amigável e intuitiva o tornou uma escolha popular para equipes que gerenciam código-fonte em repositórios Git.
Além da facilidade de uso, o Bitbucket oferece recursos adicionais como colaboração em equipe, gerenciamento de projetos, testes e implementação de código.
Recursos Notáveis do Bitbucket
O Bitbucket se sobressai por sua sólida integração com ferramentas populares, como o JIRA. Originalmente concebido como um sistema de rastreamento de bugs, o JIRA, devido à sua versatilidade, é empregado no acompanhamento de problemas, solicitações de serviço e marcos de projetos.
Além disso, na versão Cloud, o Bitbucket integra-se ao Trello, possibilitando a inclusão de branches, commits e pull requests em seus painéis. Outras integrações relevantes incluem Crucible, Bamboo, Jenkins e HipChat.
Um dos pontos fortes do Bitbucket é seu conjunto de funcionalidades de segurança de nível empresarial. A plataforma prioriza a proteção do código-fonte em repositórios privados, implementando medidas como modelagem de ameaças, verificações automatizadas, auditorias de terceiros e rigorosas verificações de segurança.
Os planos pagos do Bitbucket oferecem segurança ainda mais avançada, com recursos como autenticação de dois fatores (2FA), listas de permissões de endereços IP, criptografia de dados em trânsito e suporte para chaves de segurança. Adicionalmente, os planos pagos garantem a conformidade com certificações como a ISO/IEC 27018, para proteção de dados de identificação pessoal em nuvens públicas, e com o GDPR, para atender aos requisitos da União Europeia.
GitHub: Uma Visão Geral
O GitHub é uma plataforma de controle de código-fonte com uma vasta comunidade de código aberto. Diferentemente do Bitbucket, que enfatiza repositórios privados, o GitHub prioriza repositórios públicos, facilitando o compartilhamento de código.
Essa característica levou a que praticamente todos os desenvolvedores mantenham um repositório no GitHub para apresentar seu trabalho, de maneira similar ao que escritores fazem com blogs ou modelos com álbuns de fotos. O GitHub oferece ainda o GitHub Pages, um recurso para publicação e hospedagem de conteúdo dentro da plataforma.
A facilidade de compartilhamento de código do GitHub pode não ser a opção mais adequada para equipes de desenvolvimento de software que prezam pela proteção de sua propriedade intelectual. No entanto, é um recurso indispensável para promover a filosofia do software de código aberto.
Recursos Notáveis do GitHub
Entre os recursos do GitHub, destaca-se a capacidade de estimular a colaboração e a comunicação entre os membros da equipe de desenvolvimento. Isso inclui funcionalidades valiosas como revisão colaborativa de código e comentários de código destacados.
Outros recursos importantes do GitHub incluem a adição de marcos e tags nos projetos, essenciais para a gestão de versões e configuração de software, além de um rastreador de problemas integrado para facilitar a identificação de defeitos e bugs no software.
O GitHub oferece aplicativos de desktop nativos para Windows e Mac, além de um aplicativo para Android. Ele suporta mais de 200 linguagens de programação e virtualmente todos os formatos de arquivos existentes.
Apesar de a filosofia aberta e colaborativa do GitHub poder representar um risco para empresas ou equipes de desenvolvimento que se preocupam com a segurança do código-fonte, a plataforma oferece segurança por meio de autenticação de dois fatores e suporte para SSL, SSH e HTTPS para proteger a transmissão de informações entre servidores e clientes.
O GitHub também oferece uma arquitetura de APIs que facilita a integração com ferramentas de terceiros. Há APIs para diversas ferramentas e plataformas populares, como Asana e Zendesk para rastreamento de bugs; Travis, CodeClimate e CloudBees para integração contínua (CI); e hospedagem em nuvem no Windows Azure, AWS e Google Cloud.
Principais Diferenças: Bitbucket vs. GitHub
A principal distinção entre Bitbucket e GitHub é que o GitHub se consolidou como a principal plataforma utilizada pela comunidade de código aberto para hospedar seus projetos de desenvolvimento.
Por outro lado, o Bitbucket nunca teve um foco tão direcionado no código aberto. Inicialmente, sua interface era mais complexa do que a do GitHub. Recentemente, no entanto, isso mudou, com a plataforma recebendo elogios pela experiência do usuário.
O editor online do Bitbucket é considerado uma das melhores opções para editar código diretamente na plataforma, sem a necessidade de trabalhar com arquivos locais.
A interface do Bitbucket é centrada em um painel de controle que facilita o acesso dos usuários aos seus repositórios. Essa interface oferece suporte a todas as funcionalidades do Git, incluindo gestão de chaves SSH, filtragem de pull requests e rastreamento de problemas.
Apesar de ter uma interface simples e amigável para iniciantes, o GitHub exige que o usuário tenha algum conhecimento sobre a linha de comando do Git em certas situações, como no gerenciamento de grandes projetos de código aberto.
Na interface do GitHub, destacam-se o suporte à revisão colaborativa de código, o rastreamento e o controle de tarefas e funcionalidades de DevOps, como CI/CD. As ferramentas adicionais, como o GitHub Desktop, ampliam ainda mais as possibilidades de gestão colaborativa do código Git.
Casos de Uso Ideais: Bitbucket vs. GitHub
Analisadas as diferenças entre os dois sistemas de controle de código-fonte, podemos agora listar alguns casos de uso para os quais o Bitbucket é mais adequado e outros para os quais o GitHub se destaca como a melhor opção.
Casos de Uso Ideais para o Bitbucket
Armazenamento de Código Altamente Seguro:
Para empresas que demandam máxima segurança no armazenamento de seu código-fonte, os recursos de segurança de nível empresarial do Bitbucket, como o suporte a IPv6, listas de permissões de IP, certificações PCI DSS, SOC II e III, tornam-no a melhor escolha.
Equipes Distribuídas:
O Bitbucket oferece espelhamento inteligente para equipes distribuídas, o que acelera a clonagem de ambientes de trabalho e reduz os tempos de busca, garantindo a segurança e sincronização do trabalho.
Documentação Integrada ao Código:
Para equipes de desenvolvimento que precisam manter a documentação de seus projetos integrada ao código, o Bitbucket é a opção preferida, pois cada repositório de código possui seu wiki.
Essa funcionalidade permite incluir todas as informações e notas necessárias na plataforma, mantendo-as acessíveis durante o ciclo de desenvolvimento. Além disso, é possível utilizar o wiki para hospedar a documentação do software de forma contínua, seja para torná-la pública ou privada.
Casos de Uso Ideais para o GitHub
Projetos Públicos e de Código Aberto:
O GitHub se consolidou como a principal plataforma de desenvolvimento de código aberto. Se o seu objetivo é compartilhar código com o mundo – seja para apresentar seu trabalho ou para colaborar –, o GitHub é o lugar certo para publicá-lo, onde outros desenvolvedores poderão encontrá-lo e trabalhar com ele.
Desenvolvedores Freelance e Independentes:
Devido à sua natureza aberta, o GitHub é a plataforma ideal para desenvolvedores freelance ou independentes compartilharem seu trabalho com potenciais empregadores ou torná-lo conhecido globalmente. O GitHub também é lar de muitas empresas e projetos renomados que priorizam o código aberto. As estruturas React e Bootstrap, por exemplo, confiam seu código ao GitHub.
Preços e Comparações: Bitbucket vs GitHub
Os preços do Bitbucket variam conforme o número de usuários. A versão gratuita suporta até 5 usuários, com um limite de 1 GB no tamanho máximo de arquivo armazenado.
As versões Standard e Premium (US$ 3 e US$ 6 por usuário/mês, respectivamente) não têm restrição no número de usuários e aumentam o limite máximo de arquivo para 5 e 10 GB.
Os minutos disponíveis por mês para builds (fornecidos pela AWS) também variam conforme o plano: 500 minutos para o plano gratuito, 3.500 minutos para o plano Standard e 10.000 minutos para o plano Premium.
As opções de integração do Bitbucket (Jira, Trello, CI/CD) estão disponíveis em todos os planos de preços. O plano Premium oferece funcionalidades exclusivas, como espelhamento inteligente, autenticação em duas etapas, lista de permissões de IP e permissões de implantação.
O Bitbucket também oferece opções de hospedagem própria, com opções de pagamento único ou anual. A versão de servidor único pode ser dimensionada de 10 a 2.000 usuários, com preços que variam de US$ 10 a US$ 69.800.
Planos de Preços do Bitbucket
| Grátis | Padrão | Premium | |
| Preço | Grátis | $3/usuário/mês | $6/usuário/mês |
| Limite de usuários | Até 5 usuários | Ilimitado | Ilimitado |
| Build Minutes | 50 min/mês | 2500 min/mês | 3500 min/mês |
| Git Large File Storage | Até 1 GB | Até 5 GB | Até 10 GB |
| Repositórios Privados Ilimitados | ✓ | ✓ | ✓ |
| Jira / Trello / CI/CD Integração | ✓ | ✓ | ✓ |
| Revisores de solicitações de pull ilimitados | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code Insights | Três integrações | Ilimitado | Ilimitado |
| Deployment Environments | 10 | 50 | 50 |
| Merge Checks | ✓ | ✓ | |
| Enforced Merge Checks | ✓ | ||
| Deployment Permissions | ✓ | ||
| IP Whitelisting | ✓ | ||
| Required Two-Step Verification | ✓ | ||
| Suporte | Community Only | Standard | Padrão |
Planos de Preços do GitHub
A estrutura de preços do GitHub inclui uma versão gratuita sem restrição no número de repositórios públicos e privados. No entanto, há uma limitação de 3 contribuidores e 500 MB de armazenamento por repositório privado.
Os planos pagos (Team ou Enterprise) oferecem mais armazenamento, melhores recursos de segurança e ferramentas para desenvolvedores, além de controle rigoroso de permissões em repositórios privados.
O plano de equipe do GitHub custa US$ 4 por mês/usuário e oferece 3.000 minutos de atividade por mês, além de 2 GB de armazenamento de pacotes do GitHub. O plano Enterprise custa US$ 21 por mês/usuário, oferece 50.000 minutos de atividade por mês, 50 GB de armazenamento e adiciona auditoria avançada. Com o plano Enterprise, é possível obter uma versão auto-hospedada, se você precisar de mais segurança e melhor desempenho.
Planos de Preços do GitHub
| Grátis | Team | Enterprise | |
| Preço | Grátis | $4 / mês / usuário | $21 / mês / usuário |
| Repositórios públicos | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado |
| Repositórios Privados | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado |
| Limite de ações do GitHub | 2.000 minutos / mês | 3.000 minutos / mês | 50.000 minutos / mês |
| Armazenamento de pacotes do GitHub | 500 MB | 2 GB | 50 GB |
| Atualizações de segurança automatizadas | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code Owners | ✓ | ✓ | |
| Team Access Controls | ✓ | ✓ | |
| Avisos de segurança do GitHub | ✓ | ✓ | |
| Auditoria avançada | ✓ |
Conclusões
Tanto o GitHub quanto o Bitbucket são ferramentas de controle de código-fonte baseadas em Git. Ambas são robustas, confiáveis e relativamente fáceis de aprender, características que as consolidaram como as maiores plataformas de gerenciamento de repositórios do mercado. As semelhanças entre elas podem dificultar a escolha.
No entanto, ao precisar optar entre uma das duas, considere esta regra simples: o Bitbucket é mais adequado para equipes que trabalham colaborativamente em projetos de software privados, enquanto o GitHub se destaca no mundo do código aberto.
O ideal é que você experimente ambos os serviços gratuitamente para, então, escolher qual se adequa melhor ao seu fluxo de trabalho. Nada o impede de manter uma conta gratuita na outra plataforma.