últimas postagens
Principais conclusões
- O Apple Vision Pro oferece tecnologia de rastreamento manual superior em comparação com o Meta Quest 3, mas não possui suporte para controlador, causando atrasos.
- O Apple Vision Pro apresenta telas micro-OLED de alta resolução, mas problemas de peso, bateria e conforto em comparação com o Quest
- O Apple Vision Pro promete uma nova experiência de computação espacial, enquanto o Meta Quest 3 se concentra em jogos envolventes e recursos personalizáveis.
Em fevereiro de 2024, a Apple finalmente lançou o Vision Pro para o mundo: um fone de ouvido AR de US$ 3.500 que a Apple insiste que não deve ser chamado de fone de ouvido AR/VR/XR e, em vez disso, deve ser referido como um novo paradigma de “computação espacial”.
Parte do motivo é evitar comparações com fones de ouvido existentes, mas acontece que o Meta Quest 3 – um fone de ouvido VR com capacidade de realidade mista lançado em 2023 e vendido por cerca de US$ 500 – é na verdade bastante semelhante.
Claramente, um dispositivo que custa sete vezes mais deveria ser melhor em quase todos os aspectos, mas há mais semelhanças do que você imagina.
Controladores (ou falta deles)
A única coisa sobre o Apple Vision Pro é que você não precisa de controladores para navegar no espaço VR ou AR. Em vez disso, a Apple projetou o Vision Pro para ser controlado pelos olhos, mãos e voz.
O Meta Quest 3 vem com controladores ergonômicos para interação quando você está imerso no ambiente VR ou AR. Se você estiver jogando um jogo que envolve segurar uma arma ou espada, elas são superiores às suas mãos em todos os sentidos. No entanto, coloque os controladores de lado e o fone de ouvido reconhecerá suas mãos, permitindo que você explore usando gestos de apontar e pinçar. Para interações gerais da interface do usuário, isso funciona muito bem.
James Bruce/MakeUseOf
Ao que tudo indica, o reconhecimento de mão do Apple Vision Pro é superior ao Quest 3. Ele pode ver suas mãos quando elas não estão diretamente na frente, graças às câmeras de rastreamento com uma visão mais ampla e de maior resolução, levando a interações mais precisas. .
No entanto, outra maneira de dizer isso seria que você não tem muita escolha no Apple Vision Pro. Você tem que usar as mãos porque não existem controladores – mesmo que um controlador seja mais rápido ou mais preciso em determinadas situações. Na verdade, algumas pessoas relataram que jogar no Vision Pro é complicado graças a todo o processamento pesado para um rastreamento manual preciso; há um atraso perceptível em comparação com o Quest 3. Isso provavelmente pode ser corrigido se a Apple adicionar um modo de jogo menos preciso.
Outra limitação de controle do Apple Vision Pro é que clicar em um botão exige que você olhe diretamente para ele, uma espécie de confirmação dupla de que você pretendia clicar naquela coisa. Isso garante ainda mais precisão, mas é um comportamento bastante incomum. Na Quest 3, você pode tocar nos botões enquanto seu olhar está em outro lugar. Ainda assim, esta é uma faceta do software, por isso é possível que este comportamento mude com o tempo.
Especificações
Peso
Apesar do fone de ouvido Apple Vision Pro pesar um pouco mais que o Quest 3, o peso geral é ainda maior porque esse valor não inclui a bateria com fio, projetada para ser colocada no bolso ou de lado. A bateria do Quest 3 está embutida na frente do fone de ouvido, mas se precisar de ainda mais energia, você pode colocar outra bateria na parte de trás da alça, o que ajuda a distribuir o peso de maneira mais uniforme.
Não é surpreendente que o Vision Pro pese significativamente mais; tem muito vidro por dentro e por fora, além de outra tela na frente. Embora a decisão de tornar a bateria externa tenha sido sensata, dadas as restrições, o fato de ela ter sido tão explicitamente ocultada do marketing é uma admissão de falha no projeto. Qualquer cabeamento adicional em um headset VR é inconveniente e prejudica a experiência. O Quest 3 é totalmente independente – ou pode ser controlado sem fio por um PC para obter gráficos aprimorados.
Vida útil da bateria
Tanto o Apple Vision Pro quanto o Quest apresentam bateria com duração de cerca de 2,5 horas, embora o número preciso varie de acordo com a intensidade dos aplicativos que você está executando, quão alto está o volume, quão brilhante é a tela, etc. um chip mais poderoso como o do Vision Pro exigiria mais energia para funcionar, mas é tão eficiente que pode funcionar muitas vezes mais rápido do que o SoC do Quest 3, usando a mesma quantidade de energia.
Qualidade da tela e FOV
Há muito pouca comparação a ser feita quando se trata de resolução; é semelhante ao salto de HD para 4K. De acordo com a desmontagem do iFixit, o Apple Vision Pro apresenta telas duplas micro-OLED rodando em 3.660 x 3.200, com um tamanho de tela de cerca de 0,95 polegadas, resultando em incríveis 3,386 PPI (pixels por polegada). O Quest 3 usa LCDs duplos de 2.064 x 2.208 por olho, mas com telas maiores, resultando em 1.218 PPI. É um grande salto em clareza e a maior densidade de pixels por polegada que já vimos em qualquer dispositivo.
No entanto, embora o Vision Pro possa ter a maior densidade de pixels já vista, ele também fica bem perto dos seus olhos. Uma medida melhor a ser usada é PPD, ou pixels por grau. PPD é uma função do campo de visão – quanto mais mundo virtual puder ser visto, menores serão os pixels por grau para uma resolução semelhante. O Vision Pro PPD é estimado em cerca de 34; o Quest 3 tem cerca de 25. Na verdade, o Pimax Crystal apresenta densidade de pixels por grau semelhante ao Vision Pro, então não está fora deste mundo.
Por outro lado, o campo de visão – isto é, a área de sua visão na qual você pode renderizar algo (imagine um monitor em sua mesa do qual você pode se aproximar ou se afastar, aumentando ou diminuindo seu campo de visão) – na verdade, é um pouco mais baixo no Apple Vision Pro em comparação com o Quest 3. Não é uma grande diferença, e medir o FOV não é uma ciência exata, mas relatos anedóticos mostram que o FOV vertical é um pouco mais baixo.
Aumentar significativamente o campo de visão requer grandes compromissos em outros lugares e sistemas de lentes complexos que apresentam suas próprias deficiências, por isso é improvável que vejamos muitas melhorias aqui por enquanto. Dito isso, tanto o Quest 3 quanto o Apple Vision Pro oferecem uma grande melhoria em relação aos óculos AR leves, como o Microsoft HoloLens. O design “óculos de esqui” é necessário para qualquer tipo de imersão.
Finalmente, o Quest 3 pode rodar essas telas em até 120 Hz, enquanto o Vision Pro atinge no máximo 90 Hz. A maioria dos aplicativos não usa (ou melhor, não pode, devido ao poder de processamento necessário) usar a taxa de atualização total do Quest 3, então esta especificação é um tanto discutível.
Mas devemos colocar isso em perspectiva quando se trata de alegações de que o Vision Pro é um substituto de tela: uma tela virtual no Vision Pro (ou no Quest 3) ainda não pode competir com um monitor real. Embora você possa ter resolução 4K no Vision Pro, essa é uma resolução total para toda a sua visualização, portanto, colocar um monitor virtual em uma pequena parte disso significa que a resolução real desse monitor virtual será significativamente menor. Se o seu trabalho exige que você visualize algo em alta resolução, infelizmente você precisará usar monitores físicos por enquanto.
CPU e RAM
O Apple Vision Pro possui um processador Apple M2, que você pode encontrar nos dispositivos MacBook Air, MacBook Pro e iPad Pro. Mas para processar as informações das câmeras e enviá-las de volta para a tela com atraso mínimo, o Apple Vision Pro usa um chip adicional, apelidado de R1.
O Meta Quest 3 é alimentado por um chip Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2. Não há comparação quando se trata de poder de processamento em comparação com o Vision Pro; é como colocar um desktop contra um smartphone.
O Apple Vision Pro possui 16 GB de RAM, enquanto o Meta Quest 3 oferece 12 GB, mas esta especificação não significa muito para o desempenho geral.
Esta tabela resume algumas das principais especificações.
| Apple Visão Pro | Meta Missão 3 | |
|---|---|---|
| Preço | A partir de $ 3.499 | A partir de $ 499 |
| Processador | Chip M2, chip R1 | Chip Snapdragon XR2 geração 2 |
| BATER | 16 GB | 12 GB |
| Armazenar | 256 GB/512 GB/1 TB | 128 GB/512 GB |
| Tipo de exibição | Micro-OLED | LCD |
| Resolução de vídeo | 3.660 x 3.200 por olho | 2.064 x 2.208 por olho |
| Taxa de atualização | 90Hz | 120 Hz |
| Peso | 600-650g | 550g |
Realidade Aumentada e Passagem
O principal ponto de venda do Vision Pro é que você pode sobrepor aplicativos à sua visão do mundo real; isso é chamado de Realidade Aumentada para a maioria de nós, mas a Apple prefere que você se refira a isso como Computação Espacial. A parte mais importante disso é um sistema de câmera de passagem de boa qualidade. Ao contrário dos óculos AR que projetam informações adicionais em lentes transparentes, permitindo que você continue vendo o mundo, o Vision Pro e o Quest 3 fornecem uma visão da câmera ao vivo para você. Até o surgimento do Vision Pro, o Quest 3 era o rei da passagem de câmera para AR. Mas o Vision Pro possui um sistema de câmeras melhor, com processamento mais rápido e, portanto, menor latência até a imagem chegar às telas internas. Isso significa que sua visão do mundo exterior é significativamente mais nítida e menos atrasada. Como ambos os sistemas dependem de pequenos sensores de câmera, situações de pouca luz degradam gravemente a qualidade da passagem, aumentando os níveis de ruído. As câmeras de passagem Quest 3 e Vision Pro funcionam melhor em áreas bem iluminadas. A outra promessa da computação espacial é que você pode deixar o Windows e os aplicativos em um local específico e retornar a eles mais tarde. No Vision Pro, isso funciona conforme descrito; alguns usuários até relataram a perda de janelas de aplicativos porque não conseguem se lembrar onde as colocaram. Esses recursos foram prometidos na Quest 3, mas ainda não se concretizaram. Atualmente, você está limitado a três janelas de aplicativos lado a lado e, mesmo assim, está longe de ser uma verdadeira multitarefa, e o Quest 3 não tem o tipo de poder operacional de desktop que o Vision Pro possui. não é apenas um fone de ouvido independente; é equivalente em potência a um laptop decente, por isso não tem problemas para executar todos os tipos de aplicativos de produtividade.
Suporte a SO, aplicativos e jogos
Em seu estado atual, as ofertas de software do Quest 3 e do Vision Pro diferem dramaticamente.
O Apple Vision Pro usa um novo sistema operacional conhecido como visionOS que permite interagir com aplicativos iOS e macOS familiares em um ambiente de realidade mista. Além disso, você pode assistir filmes (embora os aplicativos Netflix e YouTube estejam visivelmente ausentes), navegar na internet e trabalhar usando um teclado virtual. Você tem vários aplicativos abertos e traz a tela do seu laptop existente para o mundo virtual. É o seu próprio espaço de computação privado com centenas de monitores virtuais. Muitos usuários relatam a visualização envolvente de filmes como sua experiência favorita no Vision Pro.
Será Graf/MakeUseOf
O Meta Quest 3 oferece alguns dos mesmos recursos, mas funciona em uma versão altamente personalizada do sistema operacional Android. Você encontrará ótimos reprodutores de filmes envolventes, por exemplo – mesmo aqueles onde você pode assistir filmes com outros amigos virtuais – mas não é um substituto do desktop.
James Bruce/MakeUseOf
O Meta Quest 3, no entanto, foi projetado principalmente para experiências imersivas de jogos de realidade virtual com controladores de feedback tátil que fazem você sentir como se estivesse tocando algo que não existe, como segurar uma arma ou espada virtual. Enquanto isso, os recursos de AR do Quest 3 são mais convenientes do que produtivos, como ajudar você a ver a tela do telefone ou verificar se o gato que você acabou de pisar ainda está respirando.
Você também pode jogar no Apple Vision Pro conectando um gamepad Bluetooth, mas apenas jogos de tela plana em uma grande tela de cinema virtual. A falta de controladores dedicados acabará por limitar os jogos VR disponíveis no Vision Pro. Claro, é possível que a Apple lance controladores portáteis no futuro, mas isso não parece se encaixar na visão deles para o dispositivo.
Percepção Externa
Será Graf / MakeUseOf
O Apple Vision Pro possui uma grande placa frontal de vidro, abaixo da qual estão dois micro displays OLED que imitam seus olhos – até mesmo para onde você está olhando, graças ao rastreamento ocular. Ele permite que outras pessoas vejam seus olhos quando você está no espaço de realidade aumentada. Mas se você mudar para a realidade virtual (modo imersivo), seus olhos não aparecerão do lado de fora. Poderemos ver recursos adicionais adicionados a essas pequenas telas oculares no futuro.
James Bruce/MakeUseOf
Enquanto isso, o Meta Quest 3 oferece apenas um grande painel de plástico branco. Você pode afixar suas próprias capas impressas para alguma personalização.
Conforto
Será Graf / MakeUseOf
Fora da caixa, o Apple Vision Pro apresenta uma única alça de cabeça acolchoada com amortecimento na parte traseira. Já o Meta Quest 3 vem com uma alça básica para a cabeça e uma alça adicional na parte superior, que é mais conveniente para distribuir o peso e evitar pressão nos olhos. Os primeiros usuários do Vision Pro observam que a distribuição de peso é a maior falha; é desconfortável usar por muito tempo.
No entanto, ambos os fones de ouvido possuem atualizações ou modificações opcionais de pulseira, como o loop duplo mostrado acima. O ecossistema de acessórios Quest 3 está naturalmente mais desenvolvido neste momento, mas com o tempo, veremos uma gama ainda maior de pulseiras alternativas mais confortáveis para o Vision Pro.
Preço
O Apple Vision Pro custa a partir de US$ 3.499, tornando-o, de longe, o headset VR/AR mais caro do mercado. Seu preço é muito influenciado por seus displays micro-OLED, telas externas, chips de processador incrivelmente poderosos, bem como múltiplas câmeras e sensores para rastrear seus olhos e mãos. Mas independentemente de quão tecnicamente impressionante tudo isso seja, é uma soma inegavelmente grande de dinheiro.
Em comparação, o Meta Quest 3 com 128 GB de armazenamento custa a partir de US$ 499. Você poderia comprar sete deles por um Vision Pro e desfrutar de jogos envolventes de realidade virtual com toda a sua família e vizinhos.
É verdade que as pessoas estão devolvendo o Vision Pro?
Embora isso gere ótimas manchetes e, sem dúvida, muitos dos primeiros pedidos do Vision Pro estejam sendo devolvidos dentro do período de 14 dias, também não é inesperado. Até mesmo nosso revisor do Vision Pro, Will Graf, acabou devolvendo seu fone de ouvido. Muitos dos primeiros a adotar o Vision Pro têm pouca ou nenhuma experiência com os headsets VR existentes. Afinal, a Apple está comercializando o Vision Pro como “não VR” e, em vez disso, como um substituto de desktop no qual você pode trabalhar muitas horas por dia. Se você não está acostumado a usar fone de ouvido, essa é uma maneira garantida de causar dores de cabeça e no pescoço.
Outros adotantes iniciais que têm experiência em RV provavelmente estão sentindo algum remorso do comprador ao perceberem os aplicativos limitados disponíveis em comparação com ofertas de consumo muito mais baratas.
Parece uma comparação injusta – especialmente dada a diferença de preço de alguns milhares de dólares – mas o Apple Vision Pro e o Quest 3 têm mais em comum do que você imagina.
O Vision Pro é um computador vestível para os primeiros usuários que já investiram no ecossistema da Apple – ou para desenvolvedores que desejam obter uma vantagem inicial no que pode realmente ser o próximo paradigma da computação. Enquanto isso, o Meta Quest 3 é um headset de realidade virtual envolvente com uma ampla variedade de aplicativos de jogos, estilo de vida e entretenimento já disponíveis a um preço muito mais acessível.
Para mim, a escolha é óbvia; mas se eu tivesse uma renda disponível dez vezes maior que a que tenho agora, certamente ficaria tentado.