Principais Conclusões
- O Apple Vision Pro se destaca com um rastreamento de mãos superior ao do Meta Quest 3, mas a ausência de controladores causa um certo atraso nas interações.
- O Vision Pro apresenta telas micro-OLED de altíssima resolução, contudo, o seu peso, a duração da bateria e o conforto geral são pontos fracos em comparação com o Quest.
- O Apple Vision Pro propõe uma nova maneira de interagir com a tecnologia através da computação espacial, enquanto o Meta Quest 3 foca em jogos imersivos e alta personalização.
Em fevereiro de 2024, a Apple lançou o Vision Pro, um dispositivo de realidade aumentada que custa 3.500 dólares. A empresa o descreve não como um headset AR/VR/XR, mas como um novo conceito de “computação espacial”.
Essa distinção visa evitar comparações com outros dispositivos. Curiosamente, o Meta Quest 3, um headset de realidade virtual com recursos de realidade mista lançado em 2023 por cerca de 500 dólares, tem algumas semelhanças com o Vision Pro.
É esperado que um aparelho sete vezes mais caro seja superior em vários aspectos, mas as similaridades entre os dois são mais notáveis do que se imagina.
Controladores (ou a Ausência Deles)
Um dos diferenciais do Apple Vision Pro é a sua capacidade de navegação em ambientes VR ou AR sem a necessidade de controladores. O dispositivo foi projetado para ser controlado através dos olhos, mãos e voz.
O Meta Quest 3, por sua vez, inclui controladores ergonômicos para interações mais precisas em ambientes VR ou AR. Eles são especialmente úteis em jogos que exigem o uso de armas ou espadas. No entanto, o dispositivo também reconhece as mãos do usuário, permitindo interações através de gestos. Isso funciona bem para a interface do usuário em geral.
James Bruce/MakeUseOf
O sistema de reconhecimento de mãos do Apple Vision Pro parece ser mais preciso do que o do Quest 3. As câmeras de rastreamento do Vision Pro têm um campo de visão mais amplo e alta resolução, permitindo que as mãos sejam detectadas mesmo quando não estão diretamente na frente do dispositivo. Isso resulta em interações mais exatas.
Entretanto, a ausência de controladores no Apple Vision Pro é uma limitação. Em certas situações, um controlador pode ser mais rápido ou preciso. Alguns usuários relataram dificuldades em jogos no Vision Pro devido ao processamento intensivo para o rastreamento manual, que causa um atraso perceptível em comparação com o Quest 3. Uma possível solução seria a Apple adicionar um modo de jogo com menor precisão.
Outra particularidade do Apple Vision Pro é que a seleção de um botão exige que o usuário olhe diretamente para ele, o que serve como uma espécie de confirmação dupla. Isso garante maior precisão, mas pode ser incomum para alguns usuários. No Quest 3, a seleção de botões pode ser feita enquanto o olhar está em outra área. No entanto, essa é uma questão de software e pode ser alterada em futuras atualizações.
Especificações
Peso
Apesar de o Apple Vision Pro ser um pouco mais pesado que o Quest 3, o peso total é ainda maior porque o valor não inclui a bateria externa, que deve ser carregada no bolso ou na lateral do corpo. A bateria do Quest 3 é integrada ao dispositivo. No entanto, é possível conectar uma bateria adicional na parte traseira para distribuir o peso de forma mais uniforme.
O peso do Vision Pro é consideravelmente maior devido à quantidade de vidro presente em sua estrutura e à tela adicional na parte frontal. A decisão de usar uma bateria externa pode ter sido sensata, mas o fato de ter sido escondida durante a campanha de marketing pode ser considerado uma admissão de falha no design. Qualquer cabeamento adicional em um headset VR é incômodo e prejudica a experiência. O Quest 3 é completamente independente ou pode ser conectado a um PC sem fio para gráficos aprimorados.
Duração da Bateria
Tanto o Apple Vision Pro quanto o Quest têm duração de bateria de aproximadamente 2,5 horas, mas esse número pode variar dependendo do uso, do volume, do brilho da tela, etc. O Vision Pro tem um chip mais poderoso, o que demandaria mais energia. No entanto, ele é tão eficiente que consegue ser mais rápido que o SoC do Quest 3 com o mesmo consumo de energia.
Qualidade da Tela e Campo de Visão
A diferença em termos de resolução é muito grande. É como a transição do HD para o 4K. De acordo com uma análise do iFixit, o Apple Vision Pro possui telas micro-OLED duplas com resolução de 3.660 x 3.200 e tamanho de cerca de 0,95 polegadas, resultando em incríveis 3.386 PPI (pixels por polegada). O Quest 3 utiliza telas LCD duplas de 2.064 x 2.208 por olho, mas com telas maiores, resultando em 1.218 PPI. A diferença em termos de nitidez é enorme, sendo esta a maior densidade de pixels por polegada já vista em um dispositivo.
Embora o Vision Pro tenha a maior densidade de pixels, a tela também fica muito próxima dos olhos. Uma medida mais precisa é PPD (pixels por grau), que considera o campo de visão. Quanto maior o campo de visão, menor o PPD para uma resolução semelhante. O PPD do Vision Pro é estimado em cerca de 34, enquanto o Quest 3 tem cerca de 25. O Pimax Crystal possui um PPD similar ao Vision Pro, o que não é uma novidade absoluta.
O campo de visão (FOV) do Apple Vision Pro é um pouco menor do que o do Quest 3. Essa medida, que se refere à área da visão em que algo pode ser renderizado, não é exata. Relatos indicam que o FOV vertical é um pouco menor no Vision Pro.
Ampliar o campo de visão exige grandes compromissos em outros aspectos e sistemas de lentes complexos, portanto, melhorias significativas podem demorar a surgir. Tanto o Quest 3 quanto o Apple Vision Pro oferecem uma grande melhoria em comparação com óculos AR leves como o Microsoft HoloLens. O design de “óculos de esqui” é fundamental para qualquer tipo de imersão.
O Quest 3 opera as telas a até 120 Hz, enquanto o Vision Pro atinge no máximo 90 Hz. A maioria dos aplicativos não usa ou não consegue usar a taxa de atualização total do Quest 3, tornando essa especificação menos relevante.
Quando se trata de afirmar que o Vision Pro é um substituto de tela, é importante notar que as telas virtuais nos dispositivos ainda não podem competir com os monitores reais. Embora o Vision Pro possa ter resolução 4K, essa é a resolução total para todo o campo de visão. Ao colocar um monitor virtual em uma parte menor da tela, sua resolução real será significativamente menor. Se o seu trabalho exigir alta resolução, você precisará de monitores físicos.
CPU e RAM
O Apple Vision Pro tem um processador Apple M2, o mesmo usado nos MacBook Air, MacBook Pro e iPad Pro. O dispositivo também conta com um chip adicional, o R1, para processar as informações das câmeras e enviá-las para a tela com latência mínima.
O Meta Quest 3 é equipado com um chip Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2. A diferença no poder de processamento em comparação com o Vision Pro é muito grande, como comparar um desktop com um smartphone.
O Apple Vision Pro tem 16 GB de RAM, enquanto o Meta Quest 3 oferece 12 GB. No entanto, essa especificação não é tão relevante para o desempenho geral.
A tabela abaixo resume as principais especificações.
| Apple Vision Pro | Meta Quest 3 | |
|---|---|---|
| Preço | A partir de $3.499 | A partir de $499 |
| Processador | Chip M2, chip R1 | Chip Snapdragon XR2 Gen 2 |
| RAM | 16 GB | 12 GB |
| Armazenamento | 256 GB/512 GB/1 TB | 128 GB/512 GB |
| Tipo de Tela | Micro-OLED | LCD |
| Resolução da Tela | 3.660 x 3.200 por olho | 2.064 x 2.208 por olho |
| Taxa de Atualização | 90 Hz | 120 Hz |
| Peso | 600-650g | 550g |
Realidade Aumentada e Transmissão
O grande atrativo do Vision Pro é a capacidade de sobrepor aplicativos à visão do mundo real, o que a Apple chama de Computação Espacial. O componente crucial é um sistema de câmeras de alta qualidade. Em vez de projetar informações em lentes transparentes, como nos óculos AR, o Vision Pro e o Quest 3 exibem uma visão da câmera ao vivo. O Quest 3 já se destacava nesse quesito, mas o Vision Pro apresenta um sistema de câmeras superior, com processamento mais rápido e menor latência. Assim, a visão do mundo exterior é mais nítida e com menos atraso. No entanto, ambos os sistemas dependem de pequenos sensores de câmera, o que resulta em degradação da imagem em condições de pouca luz. O desempenho de ambos é melhor em ambientes bem iluminados. A computação espacial permite ainda que os usuários mantenham janelas de aplicativos em locais específicos e retornem a elas mais tarde. No Vision Pro, essa funcionalidade opera como prometido, com alguns usuários relatando até a perda de janelas de aplicativos por não se lembrarem onde as posicionaram. Esse recurso era prometido no Quest 3, mas ainda não foi implementado. Atualmente, o Quest 3 limita-se a três janelas de aplicativos lado a lado e está longe de oferecer multitarefa real. Além disso, ele não tem a potência de um desktop como o Vision Pro. O dispositivo da Apple é equivalente a um bom laptop em termos de potência e consegue rodar vários aplicativos de produtividade sem problemas.
Suporte a Sistemas Operacionais, Aplicativos e Jogos
Atualmente, as ofertas de software do Quest 3 e do Vision Pro são muito distintas.
O Apple Vision Pro usa um novo sistema operacional chamado visionOS, que permite interagir com aplicativos iOS e macOS em um ambiente de realidade mista. Os usuários podem assistir a filmes, navegar na internet e trabalhar usando um teclado virtual. Além disso, é possível ter vários aplicativos abertos e trazer a tela do laptop existente para o mundo virtual. É como ter um espaço de computação privado com centenas de monitores virtuais. Muitos usuários consideram a visualização imersiva de filmes como sua experiência favorita no Vision Pro.
Será Graf/MakeUseOf
O Meta Quest 3 oferece alguns recursos semelhantes, mas opera com uma versão personalizada do sistema operacional Android. Existem bons reprodutores de filmes imersivos, incluindo a possibilidade de assistir a filmes com amigos virtuais. Contudo, o Quest 3 não é um substituto de desktop.
James Bruce/MakeUseOf
O Meta Quest 3 foi projetado principalmente para jogos imersivos de realidade virtual, com controladores de feedback tátil que simulam a sensação de tocar em objetos virtuais. Os recursos de realidade aumentada do Quest 3 são mais convenientes do que produtivos, como ajudar a ver a tela do celular ou verificar se o gato que acabou de ser pisado ainda respira.
Também é possível jogar no Apple Vision Pro com um gamepad Bluetooth, mas apenas jogos de tela plana em uma tela de cinema virtual. A falta de controladores dedicados limitará a quantidade de jogos VR disponíveis no Vision Pro. É possível que a Apple lance controladores portáteis no futuro, mas isso não parece fazer parte dos planos atuais da empresa.
Percepção Externa
Será Graf / MakeUseOf
O Apple Vision Pro tem uma grande placa frontal de vidro que cobre dois micro displays OLED que imitam os olhos do usuário e até mesmo a direção do olhar. Isso permite que outras pessoas vejam os olhos de quem está usando o dispositivo no espaço de realidade aumentada. No modo de realidade virtual imersiva, os olhos não são exibidos. Recursos adicionais para essas telas podem ser adicionados no futuro.
James Bruce/MakeUseOf
O Meta Quest 3 tem apenas um painel grande de plástico branco, que pode ser personalizado com capas impressas.
Conforto
Será Graf / MakeUseOf
O Apple Vision Pro é fornecido com uma única alça de cabeça acolchoada com amortecimento na parte traseira. O Meta Quest 3 tem uma alça básica e uma alça adicional na parte superior, o que ajuda a distribuir o peso e evitar pressão nos olhos. Os primeiros usuários do Vision Pro relatam que a distribuição de peso é o principal problema, o que torna o uso prolongado desconfortável.
No entanto, ambos os headsets têm opções de pulseiras e modificações, como a loop dupla mostrada acima. O ecossistema de acessórios do Quest 3 é mais desenvolvido atualmente. Contudo, com o tempo, devem surgir opções de pulseiras mais confortáveis para o Vision Pro.
Preço
O Apple Vision Pro custa a partir de US$ 3.499, tornando-o o headset VR/AR mais caro do mercado. Seu preço elevado é justificado pelas telas micro-OLED, telas externas, processadores poderosos, câmeras e sensores para rastrear os olhos e as mãos. Mas, apesar da tecnologia avançada, o preço é muito alto.
Em comparação, o Meta Quest 3 com 128 GB de armazenamento custa a partir de US$ 499. É possível comprar sete unidades do Quest 3 por um Vision Pro e aproveitar jogos imersivos com toda a família e vizinhos.
É Verdade que as Pessoas Estão Devolvendo o Vision Pro?
Embora seja uma ótima manchete, é esperado que muitos dos primeiros pedidos do Vision Pro sejam devolvidos dentro do prazo de 14 dias. O próprio revisor do Vision Pro, Will Graf, acabou devolvendo o aparelho. Muitos dos primeiros a adotar o Vision Pro têm pouca experiência com headsets VR. A Apple o comercializa não como um dispositivo de VR, mas como um substituto de desktop. Quem não está acostumado a usar headsets pode ter dores de cabeça e no pescoço.
Outros compradores com experiência em realidade virtual podem estar sentindo arrependimento ao perceberem os aplicativos limitados em comparação com opções mais baratas. Apesar da diferença de preço de milhares de dólares, o Apple Vision Pro e o Quest 3 têm mais semelhanças do que se imagina.
O Vision Pro é um computador vestível para quem já investiu no ecossistema da Apple ou para desenvolvedores que desejam ter uma vantagem no que pode ser o próximo paradigma da computação. O Meta Quest 3 é um headset de realidade virtual imersivo com uma ampla variedade de jogos, aplicativos e entretenimento a um preço mais acessível.
Para muitos, a escolha é óbvia, mas se a renda disponível fosse dez vezes maior, a tentação seria grande.