Por que uma CPU AMD 5000 pode vencer as CPUs da Intel para jogos

Aqui vamos nós novamente! As CPUs AMD Zen já têm a reputação de serem as de melhor desempenho em desempenho de aplicativos multithread e de produtividade. Agora, a fabricante de chips está de olho no domínio de longa data da Intel em jogos para PC.

Considere o Zen 3 antes de construir esse PC para jogos

O ataque da AMD vem na forma de seu nova linha Zen 3, que começa a ser vendido em 5 de novembro. Inclui quatro processadores de bom preço que, segundo a empresa, superam a Intel em jogos.

Isso significa que você deve comprar um no dia do lançamento? Definitivamente não, mas seria uma excelente ideia adiar a construção desse novo PC para jogos até que as análises do Zen 3 comecem a ser lançadas por vários motivos que abordaremos abaixo.

Zen 3 da AMD

A AMD anunciou os seguintes quatro CPUs Zen 3:

Ryzen 5 5600X: 6 núcleos, 12 threads, 3,7-4,6 GHz (US$ 299).
Ryzen 7 5800X: 8 núcleos, 16 threads, 3,8-4,8 GHz (US$ 449).
Ryzen 9 5900X: 12 núcleos, 24 threads, 3,7-4,8 Ghz (US$ 549).
Ryzen 9 5950X: 16 núcleos, 32 threads, 3,4-4,9 GHz (US$ 799).

Pode haver ainda mais vindo mais tarde. UMA Ryzen 5 5600 há rumores, o que não seria uma surpresa. Sempre houve uma versão “X-less” nas gerações anteriores, incluindo o Ryzen 5 1600, 2600 e 3600. Como seus antecessores, os processadores Zen 3 não possuem gráficos integrados.

Os novos chips estão em um nó de processo de 7 nm, assim como o Zen 2. Normalmente, existem três categorias principais de melhorias na CPU:

Uma mudança na arquitetura: Ocasionalmente, o design fundamental de um processador precisa ser revisto.
Melhorias ou refinamentos: Ajustando a arquitetura para criar um chip de maior desempenho.
Alterando o nó do processo: Melhorando o processo de fabricação e diminuindo os transistores.

Desta vez, temos uma mudança de arquitetura. A AMD diz que o Zen 3 fornece um “aumento” de 19% (aumento) nas instruções por ciclo (IPC) em comparação com a geração anterior. Isso ajuda a melhorar o desempenho, pois o processador pode lidar com mais instruções mais rapidamente.

Os núcleos e caches do Zen 2 e 3.

A atualização para o Zen 3 que está causando mais conversas, no entanto, é o layout dos núcleos. A AMD usa algo chamado “core complex” (CCX) em suas CPUs Zen. Um CCX é um pequeno pedaço de silício carregado com núcleos Zen da AMD e cache integrado (memória). Esses CCXs podem então ser combinados para fazer CPUs multi-core, juntamente com um “chiplet” separado para funções de entrada/saída.

No Zen 2, o CCX tinha quatro núcleos com cache L3 de 16 MB. Para o Zen 3, o CCX tem oito núcleos com 32 MB de L3. Dobrar o número de núcleos os ajuda a se comunicarem mais rapidamente.

Enquanto isso, um pool de cache maior para os núcleos significa tempos de processamento mais rápidos, especialmente para jogos. Mark Papermaster, diretor de tecnologia da AMD, explicou durante a apresentação da empresa que os jogos geralmente usam um thread “dominante” para processar instruções. Como esse encadeamento agora tem acesso a um cache maior, isso o ajuda a ter um desempenho melhor.

O ganho da AMD é a dor de cabeça da Intel

As CPUs AMD estão fazendo grandes avanços com a linha Zen, mas a empresa sempre ficou aquém dos jogos. Essa diferença de desempenho às vezes é grande, como era quando as CPUs Zen originais foram lançadas.

No Zen 2 e na série 3000, a diferença no desempenho dos jogos parecia mais apertada. A Intel permanece no topo para jogos, no entanto – seu Comet Lake-S Core i9-10900K é a CPU a ser batida.

O problema é que as inovações da Intel desde 2015 vieram da iteração e refinamento do Skylake e seu processo de 14nm a partir de 2014. Isso levou a alguns ganhos sólidos e CPUs melhores, mas não o tipo de salto tecnológico da nova arquitetura (algo diferente do Skylake ou seus descendentes) ou um novo nó de processo traria.

A Intel tem se esforçado para reduzir as CPUs de desktop a um nó de processo menor que ainda mantém seus padrões de qualidade. Ao contrário da AMD, a Intel não usa um design de chiplet. Em vez disso, ele adota uma abordagem “monolítica”, o que significa que a CPU usa um único bit de silício. Isso é muito mais difícil de realizar e oferece rendimentos mais baixos (silício utilizável) do que a abordagem da AMD.

Desempenho de jogos Ryzen 9 5900x da AMD versus Core i9-10900K da Intel (com base em testes da AMD).

No entanto, se as alegações da AMD sobre o Zen 3 forem verdadeiras, a Intel ficou sem tempo para descobrir seus problemas de fabricação. Para competir, ele precisa se afastar de 14nm e Skylake, e parece que a empresa está prestes a fazer exatamente isso.

A Intel anunciou recentemente que suas novas CPUs de desktop Rocket Lake-S serão lançadas durante os primeiros três meses de 2021.

Espera-se que o Rocket Lake-S seja o primeiro CPU de desktop Intel em anos que não seja baseado no Skylake, optando pelo design Willow Cove. No entanto, ainda será baseado no processo de 14nm que a Intel refinou repetidamente.

Rocket Lake terá recursos que estamos ansiosos, no entanto. Ele traz suporte PCIe 4.0 para desktops Intel pela primeira vez. Também devemos ver uma melhoria no IPC e há rumores de que os clocks de aumento permanecerão em 5 GHz ou acima.

A questão é se o Rocket Lake-S será suficiente para vencer o Zen 3 da AMD, supondo que o último esteja à altura do hype. Se o Rocket Lake-S for suficiente, a Intel recuperará a coroa dos jogos e a AMD tentará novamente com o Zen 4 (atualmente em desenvolvimento).

No entanto, a Intel tem outro grande cartão na manga para 2021 chamado Alder Lake. Essas CPUs também usam uma nova arquitetura e devem usar um novo nó de processo de 10 nm. Essas mudanças podem resultar em melhorias de desempenho que colocam a Intel em uma liderança confortável. Ou, eles podem se tornar uma perda de tempo superfaturada.

Até que esses processadores cheguem ao mercado, não saberemos. O que é importante ter em mente agora é que a Intel tem muitas CPUs de desktop em andamento. Portanto, embora a Intel possa cair um pouco se as alegações da AMD se sustentarem, certamente não está fora.