Por que as câmeras sem espelho não são menores?

A câmera sem espelho foi originalmente anunciada como a alternativa menor, mais leve e mais conveniente para o DSLR. No entanto, se você olhar para as últimas câmeras sem espelho da Canon, Nikon e (em menor grau) da Sony, isso realmente não funcionou. Vejamos o porquê.

A nova câmera mirrorless da Canon, a EOS R5, pesa pouco menos de 26 onças e mede 5,43 x 3,84 x 3,46 polegadas. A DSLR equivalente mais próxima da empresa, a 5D Mark IV, pesa 31,4 onças e mede 5,94 x 4,57 x 2,99 polegadas. Embora haja definitivamente uma diferença e o R5 seja mais leve e menor (na maioria das dimensões), não é exatamente dia e noite. Então, é claro, você também precisa adicionar uma lente.

A Canon EOS R5 não é uma câmera pequena depois de adicionar uma lente.

Se você colocar um Lente RF 24-105mm f/4 L IS USM (24,5 onças) no R5, e um Lente EF 24-105mm f/4 L IS II (28,1 onças) no 5D, seus pesos totais aumentam para 50,4 e 59,5 onças, respectivamente. Você sentirá a diferença se segurar os dois simultaneamente. No entanto, nenhuma é uma configuração particularmente leve – na verdade, elas são bastante semelhantes.

Mas, aqui está o verdadeiro kicker: a RF 24-105 e a EF 24-105 são lentes de tamanho e desempenho semelhantes. Um de as maiores vantagens das câmeras sem espelho é que eles usam montagens de lentes totalmente novas, para que os fabricantes possam fazer lentes ainda melhores.

O substituto sem espelho para o incrivelmente popular Lente EF 24-70 f/2.8 L II USM (28,4 onças) é o RF 28-70 f/2,0 L USM, que pesa 50,4 onças totalmente ridículas. Coloque isso em um R5 e o peso total é de 4,75 libras em comparação com 3,74 libras da 5D e sua lente 24-70mm. Agora, o equipamento de câmera sem espelho pesa mais!

Como acabamos aqui?

Decisões de Fabricação da Canon e da Nikon

A maior razão pela qual as câmeras sem espelho não são menores e mais leves é simples: a Canon e a Nikon não queriam que fossem. Vamos nos aprofundar um pouco mais tarde, mas primeiro, uma breve lição de história.

As plataformas DSLR da Canon e da Nikon são, em termos tecnológicos, antigas. A Canon lançou o EF-mount em 1987, enquanto as primeiras lentes Nikon F-mount foram lançadas em 1959. Isso é basicamente pré-história.

Esta EOS 620 de 30 anos ainda funciona com lentes Canon novinhas.

Embora a Canon e a Nikon tenham feito um bom uso de suas plataformas de lentes, agora atingiram limites físicos rígidos com o quanto podem empurrá-las. A Canon provavelmente adoraria lançar aquela monstruosa RF 28-70 f/2 que mencionamos acima para suas DSLRs.

No entanto, devido ao design da montagem da lente, a empresa não conseguiu fabricar uma lente equivalente. A Canon foi limitada a uma 24-70mm f/2.8 por décadas.

Quando chegou a hora de projetar uma nova montagem de lente para suas principais câmeras sem espelho, a Canon e a Nikon simplesmente não optaram por diminuir – elas foram maiores. Ao remover o espelho, eles conseguiram reduzir a distância entre a lente e o sensor, o que melhora a qualidade da imagem. A ampliação da montagem tornou possível fazer lentes com aberturas mais amplas.

Eles agora têm mais opções para inovar, o que significa lentes maiores e mais loucas.

Em teoria, a Canon e a Nikon (e, antes delas, a Sony) poderiam ter projetado montagens de lentes menores, mas isso as restringiria ainda mais.

Isso nos leva ao próximo motivo pelo qual as câmeras sem espelho ainda são tão grandes.

O tamanho das lentes

Enquanto as câmeras recebem muita atenção, são as lentes que fazem a maior parte do trabalho duro na fotografia. Um grande problema para os fabricantes que procuram tornar as coisas menores são as leis da física.

Um sensor de câmera full-frame é padronizado a partir de um pedaço de filme de 35 mm. Eles são 36 x 24 mm e isso não pode ser alterado. Claro, existem sensores de imagem menores, como os usados ​​em smartphones e câmeras APS-C, mas eles vêm com uma série de desvantagens.

As indústrias de fotografia amadora e profissional de ponta são construídas em torno do padrão de 35 mm, e isso inclui as lentes.

A relação entre a distância focal de uma lente e o tamanho do sensor afeta a aparência das coisas. Em uma câmera full-frame, as lentes grande angulares têm distâncias focais inferiores a cerca de 40 mm, enquanto as teleobjetivas têm uma distância focal superior a cerca de 70 mm. No meio estão as lentes normais, que proporcionam uma perspectiva semelhante à do olho humano.

A distância focal, no entanto, é uma propriedade física de uma lente. Uma lente com uma distância focal de 100 mm não precisa ter estritamente 100 mm de comprimento, mas estará nesse patamar.

Livrar-se de um espelho pequeno não tornaria essa configuração muito mais leve.

Contanto que os fabricantes de câmeras estejam comprometidos em fazer uma câmera full-frame, eles também estão comprometidos com as lentes com um determinado tamanho (bastante robusto). Há pequenas economias que podem ser feitas usando materiais mais leves ou designs mais compactos. No entanto, não há como uma lente zoom de 24-70 mm ser muito menor do que é atualmente e ser boa.

Como as lentes precisam ter um determinado tamanho, as câmeras também. É por isso que a câmera sem espelho full-frame mais leve da Canon, a RP, ainda pesa 17,1 onças – aproximadamente 2/3 do peso da principal R5.

Mesmo as câmeras mais baratas e mais leves ainda precisam trabalhar com as mesmas lentes.

O declínio do mercado de câmeras de consumo

Até agora, nos concentramos no mercado de câmeras de ponta porque essa é a parte que oferece mais esperança para os fabricantes.

Desde 2010, as vendas mundiais de câmeras digitais caíram 87%, de 121,5 milhões para 15,2 milhões. Os smartphones roubaram o negócio de câmeras de baixo custo e focadas no consumidor.

Como quase todo mundo que quer uma câmera pequena, leve e fácil de transportar já tem uma no bolso, não há muito incentivo para os fabricantes desenvolverem um produto concorrente.

Espelhos nunca foram tão grandes

Uma parte da discussão sobre tamanho e peso da câmera que se perde um pouco é que os espelhos nas DSLRs nunca foram tão grandes em primeiro lugar. Eles ocupam algum espaço (e é por isso que as câmeras sem espelho têm dimensões um pouco menores), mas nunca foram particularmente pesadas. O sensor, a eletrônica, a bateria, a tela LCD, o visor, o slot para cartão SD, a montagem da lente e assim por diante ainda estão lá.

Além disso, como abordamos anteriormente, o pouco de tamanho e peso que foi economizado, os fabricantes usaram para montagens de lente mais avançadas. É a mesma razão pela qual a remoção de fones de ouvido dos telefones não levou a telefones menores e mais leves, mas a telefones mais avançados.

Existem pequenas câmeras sem espelho?

Se você realmente quer uma câmera pequena, leve e sem espelho, está com sorte! Eles existem, mas não são produtos emblemáticos para a maioria das marcas. Isso ocorre porque os compromissos necessários para fazê-los não se prestam a ótimas folhas de especificações.

A Canon, por exemplo, tem a EOS M linha de câmeras APS-C sem espelho. Linha Alpha da Sony também inclui muitos modelos APS-C. Infelizmente, como elas usam a mesma montagem de lente das câmeras full-frame, a maioria das lentes ainda é bem grande.

Contudo, Linha M de telêmetros sem espelho da Leica são quase tão compactas quanto uma câmera full-frame pode ser.