Um confronto de pintura entre Midjourney e Adobe Firefly Generative Fill.
Chegamos ao segundo estágio da geração de arte com IA. Não se trata mais apenas de criar imagens a partir de descrições de texto. O quão bem essas ferramentas podem ajudá-lo a modificar esses resultados, também conhecidos como inpaint, é a verdadeira referência para o sucesso.
Nossos concorrentes, Adobe e Midjourney, criaram recursos de pintura interna, deixando sobre nós a responsabilidade de analisar e encontrar um vencedor.
Para começar, Midjourney é uma ferramenta premium, mas você pode experimentar o Adobe Generative Fill sem pagar.
Assinei o Midjourney e estou pronto para recebê-lo no campo de batalha.
Mas antes disso, vamos conferir como funciona o inpainting nessas duas ferramentas.
últimas postagens
Pintura no meio da jornada: uma visão geral
Depois de se inscrever, acesse o aplicativo Discord e selecione qualquer canal. Digite /settings no campo de bate-papo e pressione Enter. Selecione o modo Remix no pop-over.
Agora, solicite, aprimore sua imagem preferida e clique em Variar (Região) para pintura seletiva.
Por fim, selecione a área de assunto e solicite o trabalho de pintura,
Isso gerará quatro resultados, que você pode aprimorar e refinar ainda mais.
Preenchimento generativo do Adobe Photoshop: uma visão geral
Selecione a ferramenta Texto para imagem no Adobe Firefly tela inicial para criar qualquer coisa a partir do texto.
Posteriormente, você pode solicitar, selecionar um dos quatro resultados e ir para o preenchimento generativo.
Você pode selecionar a área de assunto, solicitar a pintura interna e clicar em Gerar.
Da mesma forma, isso fornece algumas versões que podem ser verificadas e modificadas novamente.
No geral, a interface Generative Fill da Adobe é muito mais amigável para iniciantes. Você tem opções de 1 clique para seleção e inversão de fundo. Além disso, Adicionar e Subtrair contribuem para a mão.
Para esclarecer, pintura interna é uma palavra comum que define a tarefa em si. E a terminologia “Generative Fill” da Adobe significa exatamente a mesma coisa.
Agora que sabemos como usá-los, vamos prosseguir com nosso pequeno experimento.
Pintura no meio da jornada vs. preenchimento generativo do Photoshop
O processo é simples. Usarei os mesmos prompts e escolherei a melhor saída para modificar. Finalmente, você verá o que um trabalho de pintura interna faz com as renderizações selecionadas. Além disso, daremos uma pontuação de pintura para cada rodada para contabilizá-las no final.
Solicitação 1
An armored warrior standing atop a cliff overlooking a vast army, with sunset casting golden light all over the place.
Um negativo para Midjouney (à esquerda) à esquerda para perder completamente a parte do exército.
Trabalho de pintura: Mudando o fundo para uma floresta verdejante.
Pintura no meio da jornada
Surpreendentemente, Midjourney também incluiu alguns soldados ao fundo. Chegando à parte da floresta, depende de quão bem se usa a ferramenta laço para traçar os limites.
Mas como é feito manualmente, sempre haverá algumas arestas. Mesmo assim, eu classificaria este trabalho acima da média, pois misturou muito bem a parte em torno do guerreiro principal com o céu.
Pontuação de pintura: 7/10
Adobe Firefly
Acabei de descobrir que você não pode desfazer isso na interface do Adobe Generative Fill. Existe uma opção “Limpar”, após a qual você começa do zero. Um grande polegar para baixo 👎para a Adobe por isso.
Bem, Firefly também fez um trabalho decente mudando o fundo para uma floresta verde.
Ainda assim, (não sou afiliado a ninguém) a criação da Adobe parece menos natural para mim. Tipo, as árvores (exceto aquelas ao lado do guerreiro) parecem “plantadas”. Além disso, embora a luz do sol venha do canto superior esquerdo, a tonalidade laranja ao redor do guerreiro parece deslocada.
Pontuação de pintura: 5/10
Vencedor: Midjouney
Alerta 2
A young inventor working fervently in a cluttered workshop, surrounded by intricate scientific gadgets.
Imediatamente, posso ver que o Midjourney gera mais imagens cinematográficas por padrão, enquanto o Adobe Firefly cria imagens da vida real. Além disso, o Adobe Firefly tem dificuldade em retratar o corpo humano e a maioria das imagens parece desfigurada.
Trabalho de pintura: Dar ao pesquisador uma máscara do Homem-Aranha.
Pintura no meio da jornada
Foi uma tarefa bastante simples e Midjourney fez um excelente trabalho nisso. A máscara se ajusta perfeitamente ao rosto e parece saída de um filme do Homem-Aranha.
Pontuação de pintura: 10/10.
Adobe Firefly
Claramente, Firefly não sabe nada sobre o Homem-Aranha e marcou um zero perfeito.
Pontuação de pintura: 0/10
Vencedor: Meio da Jornada
Solicitação 3
A pack of cybernetic wolves prowling through a dense, snow-covered forest, with their eyes glowing in the moonlight.
Midjourney parece perder até certo ponto o tema “cibernético”, enquanto a criação da Adobe parecia caricatural. Ainda assim, este último retratou claramente a “floresta de neve” e seus lobos parecem mais robóticos.
Trabalho de pintura: Substituindo lobos por macacos comendo bananas.
Pintura no meio da jornada
Além da ligeira desfiguração, a representação de macacos é aceitável. No entanto, eu não conseguia me imaginar comendo suas bananas, o que deveria ter sido bem fácil.
Pontuação de pintura: 3/10
Adobe Firefly
Embora os macacos pareçam estranhos, pelo menos eles estão segurando algo que pode parecer uma banana. Ainda assim, poderia ter deixado seus rostos um pouco mais claros.
Então, não é tão bom, mas é melhor que Midjourney no geral.
Pontuação de pintura: 4/10
Vencedor: Adobe Firefly
Solicitação 4
An alien playing guitar under the street light, with a human crowd listening intently.
Ambos produziram imagens aceitáveis, com Midjourney continuando com sua perfeição, o que parece extremamente natural. 😀 As saídas do Firefly sofreram novamente com distorção do rosto e das mãos. Só que eles ficariam bem se deixarmos aquela criação absurda (canto inferior esquerdo).
Trabalho de pintura: Mudando o fundo para um dia ensolarado com um arco-íris.
Pintura no meio da jornada
Este claramente desmoronou. Nenhuma das saídas pintadas possui um arco-íris. Além disso, não sei por que Midjourney mudou de cenários realistas para ambientes animados.
A única justiça que fez foi com a ilustração do dia ensolarado.
Pontuação de pintura: 4/5
Adobe Firefly
Firefly, por outro lado, interpretou a solicitação literalmente. Até agora, está claro que a maioria dos preenchimentos generativos da Adobe não são agradáveis à vista.
É um resultado um pouco artificial, que parece falso desde o início. Portanto, embora tenha tudo o que pedi, a imagem final parece claramente “photoshopada”.
Pontuação de pintura: 5/5
Vencedor: Adobe Firefly
Solicitação 5
A magical garden with a chocolate pond, a chocolate tree, and enchanting cocoa-inspired flora and fauna.
Nenhuma das criações do Midjourney foi tão inspirada no chocolate, o que foi decepcionante, já que era algo simples de pintar.
Esta será a primeira vez nesta série de instruções que o Adobe Firefly fez isso com perfeição. Todas as imagens chamavam a atenção, dificultando a escolha de uma delas.
Trabalho de pintura: Incluindo fonte de baunilha.
Pintura no meio da jornada
Midjourney compensou sua fraca representação de chocolate com uma profunda fonte de baunilha. Pode haver muitas outras maneiras de fazer isso, mas duvido que uma ferramenta de IA possa fazer isso melhor.
Pontuação interna: 9/10
Adobe Firefly
Por último, temos uma saída de pintura do Firefly, que combina bem com todo o resto. Ainda assim, Midjourney está um pouco à frente em termos de estética geral.
Pontuação de pintura: 8/10
Vencedor: Meio da Jornada
Declarando o campeão do Inpainting!
Midjourney (33/50) vence de forma convincente o Adobe Firefly (22/50). A razão que descobri é que o Midjourney Inpainting é apenas mais eficiente.
Por outro lado, Firefly luta com problemas de mistura. Suas modificações parecem principalmente sobreposições, minando a intenção por trás de qualquer trabalho de pintura. Finalmente, sinto que as saídas do Firefly têm alguns links do Adobe Photoshop, o que pode ser bom, mas pode sair pela culatra em outros casos. Além disso, deve trabalhar a ilustração do corpo humano, pois a maioria dos casos apresenta algum grau de desfiguração.
Para Midjourney, a interface do usuário não é tão intuitiva e tem o péssimo hábito de não levar as instruções muito a sério. Pode faltar algumas coisas no prompt, especialmente as mencionadas no final.
Com isso, deixarei ao seu julgamento.
PS: Para mais opções, confira estes geradores de arte de IA.