Desde o lançamento do primeiro servidor web, o panorama evoluiu consideravelmente. Hoje, temos à disposição uma diversidade de opções fascinantes.
Cada projeto possui necessidades distintas, mas no âmbito dos servidores web de código aberto, o cenário já foi praticamente um monopólio. Por muito tempo, o Apache reinou como a única alternativa viável, e o gerenciamento de altas cargas era um desafio considerável. Afortunadamente, os tempos se transformaram, e novas soluções surgiram para atender a demandas específicas.
Vamos, então, explorar alguns dos servidores web de código aberto mais renomados e amplamente utilizados na atualidade.
Apache
Quase sinônimo da World Wide Web, o Apache continua a impulsionar uma grande parte dos sites em todo o mundo.
A supremacia do Apache é resultado de três fatores principais: sua licença aberta, sua posição como um dos pioneiros (lançado em 1995!) e a facilidade com que o PHP é implementado. O último ponto foi viabilizado através do módulo mod_php, o que permitia que a instalação do Apache fosse o único passo necessário para desenvolver com PHP.
A seguir, os pontos fortes do Apache:
- Compatível com diversas plataformas: Linux, Windows, MacOS, entre outras.
- É o servidor padrão para a maioria das hospedagens compartilhadas CPanel, simplificando a configuração e modificação de sites.
- Oferece uma ampla gama de funcionalidades por meio de uma extensa coleção de módulos. Não importa quão peculiares sejam suas necessidades, certamente haverá um módulo já existente para o Apache.
- Permite configuração por diretório através de arquivos .htaccess.
- Suporta HTTP/2, compactação, arquivos estáticos e balanceamento de carga.
- Possui modos MPM e FastCGI para garantir alta simultaneidade.
- Facilita o scripting via Lua.
O Apache é a escolha certa para você?
Em suma, sim. Houve um tempo em que o Nginx (que discutiremos a seguir) ganhou destaque devido ao seu alto desempenho, mas o Apache se equiparou após o lançamento da versão 2.2. No entanto, como um pioneiro no mercado, o Nginx atraiu muita atenção, o que pode fazer com que você encontre algumas críticas (infundadas) sobre as capacidades do Apache.
Nginx
Se você acompanha as últimas novidades do mercado, provavelmente já ouviu falar do Nginx (pronuncia-se “engine-x”, que inspirou o nome). Ele surgiu como um projeto em 2002, idealizado por um engenheiro russo que se cansou da ineficiência das soluções existentes em lidar com o problema C10k (basicamente, gerenciar milhares de conexões simultâneas).
Quando o Nginx foi lançado, ele fez tanto sucesso que as pessoas migraram do Apache e nunca mais olharam para trás. E essa tendência persiste até hoje. Embora o Apache tenha alcançado um nível comparável, o Nginx ofereceu algumas melhorias significativas que o ajudaram a se destacar.
- Arquitetura assíncrona para lidar com cargas elevadas.
- Recursos de alto nível em manipulação de arquivos estáticos, balanceamento de carga e proxy reverso.
- Cache FastCGI.
- Suporte para uwsgi, SCGI e outros protocolos de servidor, com cache.
- Gzipping, transformação de imagem, intervalos de bytes, respostas em partes, etc., com streaming de FLV e MKV.
- WebSockets, conexões keepalive e pipeline.
- Controle de acesso, redirecionamento de erros, etc.
Resumindo, o Nginx é um servidor robusto com diversas funcionalidades que o mantêm na vanguarda. Como a empresa responsável é um negócio sustentável, suporte e consultoria pagos estão disponíveis para projetos complexos, o que pode ser útil para alguns.
O Nginx é a escolha certa para você?
Se você gosta de moldar aplicativos web sob medida, o Nginx é uma excelente opção. Você pode criar sistemas complexos e distribuídos com poderosos recursos de cache, proxy e balanceamento de carga, além de utilizar o Nginx para servir arquivos estáticos com várias otimizações diretamente.
E, sim, o Nginx já está preparado para HTTP/2.
Interessado em aprender sobre Nginx? Confira este curso introdutório.
Caddy
Um dos frameworks mais recentes que tem ganhado popularidade na comunidade de código aberto é o Caddy.
Considere o Caddy como um servidor web similar ao Nginx (com sintaxe parecida), mas com tudo simplificado ao máximo. Por exemplo, a integração do Let’s Encrypt para SSL pode ser feita com apenas três linhas de configuração.
Estes são os motivos pelos quais o Caddy tem chamado tanta atenção:
- HTTPS ativado por padrão. Sim, não é necessário nenhum esforço para instalar ou renovar certificados SSL.
- HTTP/2 como foco principal.
- Rotatividade de chaves de sessão TLS por padrão, o que contribui para uma gestão de conexão TLS mais segura e não vulnerável a ameaças como o Heartbleed.
- Sem dependências (é uma base de código binária compilada em Golang que não requer nenhuma biblioteca de sistema subjacente).
- Serve arquivos estáticos do diretório atual por padrão!
- Incorporável — pode ser utilizado como biblioteca em outros programas.
O Caddy é a escolha certa para você?
Se você busca simplicidade e se sente sobrecarregado pelas configurações complexas do Apache e Nginx, o Caddy será um alívio. Dito isso, ele funciona melhor quando você está satisfeito com as configurações padrão. Por exemplo, se você quiser usar seu provedor SSL, ter um diretório separado para arquivos estáticos (o que é quase sempre o caso), etc., as vantagens perdem o valor.
Você pode experimentar o Caddy em uma VM da Kamatera a partir de US$ 4 por mês.
Lighthttpd
O uso de recursos é um aspecto em que os servidores web mais modernos não se destacam. O Lighthttpd foi projetado para superar esses desafios em ambientes com baixa memória e CPU.
O Lighthttpd é construído sobre um modelo de manipulação de solicitação assíncrona, espelhando o funcionamento do Nginx. Contudo, há uma desvantagem: o Lighthttpd funciona em uma única thread, então se você tiver um computador mais potente, ele não utilizará os outros núcleos da CPU. Além disso, ele não possui os recursos mais avançados do Nginx, como proxy SSL, HTTP/2 e afins.
O Lighthttpd é a escolha certa para você?
O Lighthttpd é um servidor web de thread único eficaz, capaz de gerenciar facilmente algumas centenas de solicitações por segundo, ao mesmo tempo em que minimiza o uso de recursos do sistema. Fora isso, ele não tem muito a oferecer quando comparado com as alternativas. Portanto, se você não precisa de todas as funcionalidades e está muito preocupado com o consumo de recursos da máquina, vale a pena explorar o Lighthttpd.
MonkeyServer
Apesar do nome incomum, o servidor web Monkey é um projeto interessante que continua a ser desenvolvido e suportado ativamente.
O principal diferencial do MonkeyServer é o suporte para plataformas embarcadas. É necessário compilar o servidor manualmente, mas é possível otimizar todos os detalhes e criar um servidor web leve e rápido.
- Destinado principalmente ao Linux, mas também compatível com MacOS.
- Suporte total para processadores baseados em ARM.
- Funciona perfeitamente em Android, Raspberry Pi e outras plataformas embarcadas.
- Tempo de execução mínimo (100 KB sem plugins).
- Suporta IPv6 e TLS.
- Compatível com CGI e FastCGI.
- Autenticação básica, regras de segurança, etc.
O MonkeyServer é a escolha certa para você?
Se você planeja desenvolver para dispositivos embarcados, o MonkeyServer é uma ótima opção. Dito isso, ele também funciona bem em arquiteturas x86 e x86-64 e pode ser usado para executar aplicativos de grande escala em máquinas potentes. Ele tem uma comunidade ativa e vibrante, o que garante que você não ficará perdido caso precise de ajuda.
OpenLiteSpeed
O OpenLiteSpeed é a versão de código aberto do servidor web corporativo oferecido pela LiteSpeed Technologies.
Há muitos motivos para apreciar o OpenLiteSpeed:
- Compatível com o mod_rewrite do Apache, o que significa que se você tiver um grande número de arquivos Apache existentes, a migração será mínima.
- Arquitetura orientada a eventos, similar ao Nginx, resultando em alto desempenho.
- Interface de administração baseada em GUI, que oferece uma experiência de configuração agradável.
- SAPI nativo para PHP, proporcionando maior desempenho.
- Otimizações de cache e Google PageSpeed Insights já aplicadas por padrão.
O OpenLiteSpeed é a escolha certa para você?
O OpenLiteSpeed é uma opção interessante para sites baseados em conteúdo WordPress, pois as otimizações de página já são incorporadas ao servidor. Como ele é otimizado para o desempenho do PHP, projetos baseados nessa linguagem podem se beneficiar consideravelmente.
Cherokee
O projeto Cherokee surgiu de uma iniciativa pessoal de um desenvolvedor e se tornou uma plataforma de servidor web sólida. Embora não tenha recursos de ponta como o Nginx, ele oferece uma alternativa fácil, agradável e de alto desempenho aos servidores web convencionais.
O grande trunfo do Cherokee é a simplicidade: não é necessário se preocupar com a linha de comando para configurar o servidor. Uma interface amigável baseada na web é fornecida e é muito fácil de usar para aqueles que preferem o método de apontar e clicar.
Fonte: Linode
Apesar de o Cherokee não ser muito desenvolvido, ele ainda é uma boa opção para a maioria dos projetos cotidianos. Vale a pena conferir!
Conclusão
A vida não teria sentido sem servidores web e, felizmente, hoje temos diversas opções à disposição. Qual é o seu servidor web de código aberto favorito? Se você acredita que eu deixei de mencionar alguma opção essencial na lista, por favor, deixe um comentário e terei prazer em adicioná-la! 🙂