Links Úteis
Principais Observações
-
Claude apresenta uma capacidade superior na redação criativa, elaborando textos cativantes e com tom natural, evitando clichês.
-
Claude disponibiliza funcionalidades multimodais gratuitamente, enquanto o ChatGPT exige uma assinatura para funcionalidades semelhantes.
-
Claude possui uma janela de contexto mais ampla e permite um maior número de interações por hora em comparação ao ChatGPT.
MAKEUSEOVÍDEO DO DIA
Desde a sua estreia em novembro de 2022, o ChatGPT tem dominado o cenário dos chatbots de IA. Contudo, com a chegada do Claude 3, parece que o ChatGPT está a perder a sua posição de liderança. Aqui apresentamos quatro motivos pelos quais pode valer a pena considerar uma mudança do ChatGPT para o Claude.
1. Claude se Sobressai na Redação Criativa
Além de tarefas acadêmicas em ciências, programação e entretenimento, a redação criativa é uma das principais aplicações de chatbots de IA. Muitos utilizadores recorrem a essas ferramentas para a elaboração de emails, cartas de apresentação, currículos, artigos e letras de música – essencialmente textos de natureza criativa. Embora o ChatGPT tenha sido a escolha preferencial, muito devido à sua notoriedade, o Claude tem demonstrado resultados consistentemente superiores, mesmo em versões anteriores. Mas não se trata apenas de qualidade. Impulsionado pelo modelo mais recente, Claude 3, o Claude supera o ChatGPT em diversas tarefas de escrita criativa.
Com base na experiência de utilização de ambos os chatbots desde o seu lançamento, o Claude, embora não seja o melhor modelo em geral, demonstra uma capacidade notável para produzir textos que imitam a criatividade e as “imperfeições” humanas. Em testes comparativos, os textos gerados pelo ChatGPT, apesar de corretos gramaticalmente, apresentavam sinais claros de serem produzidos por IA. Em contrapartida, os textos do Claude têm uma leitura mais natural e soam mais humanos. Embora não sejam perfeitos, conseguem ser mais envolventes e criativos.
É comum o ChatGPT recorrer a clichês e escolhas de palavras previsíveis. Ao solicitar ao ChatGPT que escreva sobre temas de negócios, é provável que encontre frases como “No ambiente de negócios atual”, “Na história recente” e “No cenário digital acelerado” nos parágrafos iniciais.
Ao colocarmos a nossa hipótese à prova, os resultados confirmaram as nossas suspeitas. O ChatGPT (GPT-3.5 e GPT-4) utilizou introduções clichê em todos os cinco testes. Aqui estão as três primeiras amostras:
Amostra 1
Amostra 2
Amostra 3
O Claude, por outro lado, apresentou resultados mais variados em quatro de cinco tentativas, evitando o clichê na primeira tentativa:
Além dos clichês, o ChatGPT tende a utilizar expressões como “em conclusão”, “como resultado” e a enfatizar desnecessariamente através do uso de palavras como “indiscutível”, “crítico”, “inquestionável”, etc.
Mas, para além destas falhas, como soam os textos de cada chatbot numa perspetiva holística?
Para finalizar a comparação, solicitamos a ambos os chatbots que criassem letras de rap sobre o tema “luta pelo sucesso”. O Claude parece ser a melhor opção, mas a decisão final fica ao seu critério.
Aqui está a resposta do ChatGPT:
E aqui está a resposta do Claude:
Os primeiros utilizadores do ChatGPT provavelmente têm uma preferência consolidada pelo chatbot, mas quando se trata de escrita criativa, o ChatGPT precisa de se atualizar significativamente em várias áreas.
2. Claude Oferece Multimodalidade Sem Custos
Com exceção do chatbot Gemini AI do Google, existem poucos chatbots de IA no mercado que oferecem recursos multimodais gratuitamente como o Claude. A versão gratuita do ChatGPT limita-se à geração de texto. Não oferece upload de arquivos para análise, processamento de imagens, entre outras funcionalidades. Em contrapartida, o Claude oferece esses recursos premium no seu nível gratuito. Por conseguinte, é possível utilizar o processamento de imagens e o upload de arquivos para análise gratuitamente na versão beta do bot.
3. Janela de Contexto Ampliada
A janela de contexto representa a quantidade de dados textuais que um chatbot de IA consegue processar numa única operação. Pense nisso como a capacidade de manter informações na memória e recuperá-las em simultâneo.
Dependendo da versão do ChatGPT, as janelas de contexto variam entre 4k, 8k, 16k, 32k e 128k. Para melhor compreensão, uma janela de contexto de 4k pode acomodar cerca de 3.000 palavras, enquanto uma de 32k consegue lidar com cerca de 24.000 palavras. No plano gratuito do ChatGPT, tem acesso aos limites mais baixos da janela de contexto (4k ou 8k), ou seja, poucas páginas de texto. Os planos ChatGPT Plus ou Team dão acesso a opções de 16k e possivelmente 32k, enquanto a janela de contexto de 128k parece ser exclusiva do plano ChatGPT Enterprise.
O Claude, por outro lado, oferece uma janela de contexto de 200k nos seus planos gratuitos e premium, o que representa uma melhoria significativa face aos 4k ou 8k do ChatGPT.
Por que isto importa? Quanto maior a janela de contexto, mais dados textuais podem ser processados de uma só vez sem que o chatbot de IA invente informações. A janela de contexto de 200 mil do Claude equivale a cerca de 150.000 palavras. Isto significa que, teoricamente, é possível processar 150.000 palavras simultaneamente com o Claude, enquanto o ChatGPT pode limitar-se a 24.000 palavras, mesmo no seu plano premium. A diferença é abismal, pelo menos em teoria.
4. Mais Mensagens por Hora
Os limites de taxa podem ser frustrantes. Quando está no meio de uma interação produtiva, recebe um alerta de que atingiu o seu limite e precisa de esperar (às vezes, horas!) para o reset. É um obstáculo considerável que pode prejudicar a sua produtividade. Contudo, este problema ocorre tanto no ChatGPT como no Claude, o que equilibra a situação neste aspeto.
O ChatGPT oferece 40 mensagens a cada três horas no plano Plus, enquanto o Claude oferece 100 mensagens a cada oito horas. Se analisarmos os números, o ChatGPT parece ter limites de mensagens ligeiramente superiores aos do Claude. Mas a questão é mais complexa.
A OpenAI ajusta dinamicamente os limites de utilização. Isso significa que o limite exibido não é sempre o que terá disponível. Depende da procura, conforme indicado pela OpenAI. Por outro lado, apesar de ter limites de uso ligeiramente inferiores, o Claude pode ser mais generoso, dependendo da quantidade de texto que utiliza em cada mensagem.
Por exemplo, ao enviar cerca de 2.000 palavras (aproximadamente 200 frases em inglês com 15 a 25 palavras cada), deverá conseguir atingir “pelo menos” o limite de 100 mensagens por 8 horas. Duas mil palavras por prompt é um número considerável; poucas pessoas são tão prolixas ao fazerem sugestões básicas. Ao usar um número inferior de palavras por prompt, teoricamente poderá receber um número superior de mensagens por hora.
Portanto, embora o ChatGPT possa parecer mais generoso à primeira vista, ao utilizar os dois chatbots diariamente, o Claude pode revelar-se a opção mais generosa, embora não seja sempre o caso.
Embora os primeiros utilizadores possam ter uma ligação sentimental ao ChatGPT, é cada vez mais evidente que o Claude é uma força a ter em conta. À medida que o cenário da IA continua a evoluir, será interessante observar como estes gigantes da IA conversacional se desafiam mutuamente, beneficiando, em última análise, os utilizadores com chatbots mais avançados. O futuro das interações baseadas em IA nunca foi tão promissor.