A avaliação de segurança de um aplicativo é fundamental para assegurar que ele esteja protegido contra vulnerabilidades e perigos, diminuindo a superfície de ataque e prevenindo incidentes cibernéticos.
Um estudo revelou que empresas sofreram um aumento de 50% nos ataques cibernéticos em 2021, semanalmente. Organizações de todos os setores, incluindo instituições de ensino, governo, saúde, fornecedores de software e finanças, estão sob ameaça.
É evidente que aplicativos são extensamente utilizados em diversos setores, facilitando o acesso a produtos, serviços, informações e entretenimento. Se você está desenvolvendo um aplicativo, é indispensável verificar sua segurança desde a fase de codificação até a produção e implementação.
SAST e DAST são dois métodos eficazes para realizar testes de segurança de aplicações.
Alguns preferem SAST, outros DAST, e há quem opte por ambos em conjunto.
E você, qual lado escolhe? Se está indeciso, deixe-me ajudar!
Neste artigo, vamos comparar SAST e DAST para identificar qual é o mais adequado para cada situação. Isso o auxiliará a escolher o melhor método conforme suas necessidades.
Então, fique atento para descobrir quem leva a melhor nessa disputa!
SAST vs. DAST: O que são?
Para entender as diferenças entre SAST e DAST, é crucial esclarecer alguns conceitos básicos. Vamos entender o que cada um representa.
O que é SAST?
Static Application Security Testing (SAST) é uma técnica de teste que protege um aplicativo ao analisar estaticamente seu código-fonte, buscando todas as fontes de vulnerabilidades, incluindo fragilidades e falhas como injeção de SQL.
O SAST é também conhecido como teste de segurança de “caixa branca”, onde as entranhas do aplicativo são minuciosamente inspecionadas para encontrar vulnerabilidades. Isso é feito nas fases iniciais do desenvolvimento, no nível do código, antes da conclusão da compilação. Também pode ser realizado após a combinação dos componentes do aplicativo em um ambiente de teste. Além disso, o SAST é utilizado para assegurar a qualidade de um aplicativo.
Realizado por meio de ferramentas SAST, o foco é o conteúdo do código da aplicação. Essas ferramentas analisam o código-fonte, juntamente com todos os seus componentes, para identificar possíveis problemas e vulnerabilidades de segurança. Elas também ajudam a diminuir o tempo de inatividade e os riscos de comprometimento de dados.
Algumas das excelentes ferramentas SAST disponíveis no mercado incluem:
O que é DAST?
Dynamic Application Security Testing (DAST) é outro método de teste que utiliza uma abordagem de caixa preta, partindo do pressuposto de que os testadores não têm acesso ou conhecimento do código-fonte do aplicativo ou de sua funcionalidade interna. Eles testam o aplicativo externamente, utilizando as entradas e saídas disponíveis. O teste simula a ação de um hacker tentando invadir o aplicativo.
O DAST visa observar o comportamento do aplicativo para identificar vetores de ataque e vulnerabilidades remanescentes. Isso é realizado em um aplicativo em funcionamento, exigindo sua execução e interação para aplicar técnicas e realizar avaliações.
A execução do DAST auxilia na detecção de todas as vulnerabilidades de segurança em tempo de execução, após a implementação do aplicativo. Assim, é possível prevenir vazamentos de dados, reduzindo a superfície de ataque através da qual hackers reais podem realizar um ciberataque.
Além disso, o DAST pode ser realizado manualmente ou utilizando ferramentas DAST, implementando métodos de ataque como script entre sites, injeção de SQL, malware, entre outros. As ferramentas DAST podem verificar problemas de autenticação, configuração do servidor, configurações lógicas incorretas, riscos de terceiros, inseguranças de criptografia e mais.
Algumas das ferramentas DAST que podem ser consideradas incluem:
SAST vs. DAST: como funcionam
Como o SAST funciona?
Inicialmente, é necessário escolher uma ferramenta SAST para integrar ao sistema de compilação do aplicativo, a fim de executar os testes. Portanto, a seleção da ferramenta SAST deve considerar alguns critérios, como:
- A linguagem de programação utilizada no aplicativo
- A compatibilidade da ferramenta com o CI atual ou outras ferramentas de desenvolvimento
- A precisão da ferramenta em detectar problemas, incluindo o número de falsos positivos
- A abrangência da ferramenta em termos de vulnerabilidades, além de sua capacidade de verificar critérios personalizados
Após a seleção da ferramenta SAST, o processo de teste pode ser iniciado.
As ferramentas SAST funcionam de maneira similar:
- A ferramenta examina o código em repouso para obter uma visão detalhada do código-fonte, configurações, ambiente, dependências, fluxo de dados e outros aspectos.
- A ferramenta SAST verifica o código do aplicativo linha por linha, instrução por instrução, comparando-o com as diretrizes estabelecidas. Ela testa o código-fonte para identificar vulnerabilidades e falhas, como injeções de SQL, estouro de buffer, problemas de XSS e outros.
- A próxima etapa na implementação do SAST é a análise do código por meio de ferramentas SAST, utilizando um conjunto de regras e personalizações.
Assim, a detecção de problemas e a análise de seus impactos ajudam a planejar a correção e aprimorar a segurança do aplicativo.
No entanto, as ferramentas SAST podem gerar falsos positivos, o que exige conhecimento em codificação, segurança e design para identificá-los. Alternativamente, o código pode ser ajustado para reduzir ou evitar falsos positivos.
Como o DAST funciona?
Semelhante ao SAST, é crucial escolher uma boa ferramenta DAST, considerando pontos como:
- O nível de automação da ferramenta DAST para agendar, executar e automatizar verificações manuais
- A abrangência da ferramenta DAST em relação aos tipos de vulnerabilidades
- A compatibilidade da ferramenta DAST com o CI/CD atual e outras ferramentas
- A capacidade de personalização para configurá-la para um caso de teste específico
Geralmente, as ferramentas DAST são fáceis de usar, apesar de realizarem processos complexos nos bastidores para facilitar os testes.
- As ferramentas DAST buscam coletar o máximo de dados possível sobre o aplicativo. Elas rastreiam cada página e extraem entradas para ampliar a superfície de ataque.
- Em seguida, inicia-se a verificação ativa do aplicativo. Uma ferramenta DAST envia diversos vetores de ataque para os endpoints encontrados, verificando vulnerabilidades como XSS, SSRF, injeções SQL, etc. Adicionalmente, muitas ferramentas DAST permitem criar cenários de ataque personalizados para verificar mais problemas.
- Ao concluir esta etapa, a ferramenta exibe os resultados. Se uma vulnerabilidade é detectada, são fornecidas informações detalhadas sobre ela, incluindo tipo, URL, gravidade, vetor de ataque e auxílio para correção.
As ferramentas DAST são eficazes na detecção de problemas de autenticação e configuração que ocorrem durante o login no aplicativo. Elas utilizam entradas predefinidas específicas para o aplicativo em teste para simular ataques. A ferramenta compara a saída com o resultado esperado para identificar falhas. O DAST é amplamente utilizado em testes de segurança de aplicações web.
SAST vs. DAST: por que você precisa deles
SAST e DAST oferecem diversas vantagens para equipes de desenvolvimento e testes. Vamos analisá-las.
Benefícios do SAST
Garante a segurança nos estágios iniciais de desenvolvimento
O SAST é essencial para garantir a segurança de um aplicativo nas etapas iniciais do ciclo de desenvolvimento. Ele permite identificar vulnerabilidades no código-fonte durante a fase de codificação ou design. E quando os problemas são detectados no início, a correção torna-se mais fácil.
Por outro lado, se os testes não forem realizados precocemente, e os problemas acumularem-se até o final do desenvolvimento, a compilação poderá ter muitos bugs e erros inerentes. Isso tornará não apenas problemático o entendimento e tratamento dos problemas, mas também demorado, aumentando o cronograma de produção e implementação.
Entretanto, a execução do SAST economiza tempo e dinheiro ao corrigir as vulnerabilidades. Além disso, ele pode testar vulnerabilidades do lado do servidor e do lado do cliente. Tudo isso ajuda a proteger o aplicativo e possibilita a criação de um ambiente seguro para a aplicação e a sua rápida implementação.
Mais rápido e preciso
As ferramentas SAST verificam o aplicativo e seu código-fonte mais rapidamente do que a revisão manual. Elas podem analisar milhões de linhas de código com rapidez e precisão, detectando problemas subjacentes. Adicionalmente, as ferramentas SAST monitoram continuamente o código em busca de vulnerabilidades, preservando sua integridade e funcionalidade, auxiliando na mitigação rápida de problemas.
Codificação Segura
É fundamental garantir uma codificação segura para qualquer aplicação, seja ela para sites, dispositivos móveis, sistemas embarcados ou computadores. Ao criar uma codificação robusta e segura desde o início, os riscos de comprometimento do aplicativo são reduzidos.
Isso se deve ao fato de que invasores podem facilmente atacar aplicações mal codificadas e realizar ações prejudiciais, como roubo de informações, senhas, controle de contas, entre outros. Tais ações geram efeitos negativos na reputação organizacional e na confiança do cliente.
O uso do SAST ajuda a garantir práticas de codificação segura desde o início e fornece uma base sólida para o sucesso. Também auxilia na garantia de conformidade. Além disso, os mestres Scrum podem usar ferramentas SAST para assegurar a implementação de padrões de codificação mais seguros em suas equipes.
Detecção de vulnerabilidade de alto risco
As ferramentas SAST podem detectar vulnerabilidades de alto risco, como injeção de SQL, que pode afetar um aplicativo ao longo do seu ciclo de vida, e estouros de buffer, que podem desabilitar o aplicativo. Além disso, elas detectam eficientemente scripts entre sites (XSS) e vulnerabilidades. Boas ferramentas SAST podem identificar todos os problemas mencionados em Principais riscos de segurança do OWASP.
Fácil de Integrar
Ferramentas SAST são fáceis de integrar em um processo existente do ciclo de vida de desenvolvimento de aplicações. Elas podem operar perfeitamente em ambientes de desenvolvimento, repositórios de origem, rastreadores de bugs e outras ferramentas de teste de segurança. Além disso, incluem interfaces amigáveis para testes consistentes sem uma curva de aprendizagem íngreme para os usuários.
Auditorias Automatizadas
Auditorias manuais de código em busca de problemas de segurança podem ser exaustivas. Exige que o auditor entenda as vulnerabilidades antes de realmente examinar o código completamente.
No entanto, as ferramentas SAST oferecem um desempenho excepcional para analisar o código frequentemente, com precisão e em menos tempo. As ferramentas também possibilitam a segurança de código com mais eficiência e aceleram as auditorias.
Benefícios do uso do DAST
O DAST foca nos recursos de tempo de execução de um aplicativo, oferecendo diversos benefícios para a equipe de desenvolvimento de software, como:
Escopo mais amplo de testes
Os aplicativos modernos são complexos, incluindo diversas bibliotecas externas, sistemas legados e código de modelo. Sem mencionar que os riscos de segurança estão em constante evolução, exigindo uma solução que ofereça uma cobertura de teste mais ampla, o que pode ser insuficiente se o SAST for utilizado sozinho.
O DAST pode ajudar nesse ponto, verificando e testando todos os tipos de aplicativos e sites, independentemente de suas tecnologias, disponibilidade de código-fonte e origens.
Portanto, o uso do DAST pode resolver diversas questões de segurança, verificando como o aplicativo aparece para invasores e usuários finais. Ele auxilia na execução de um plano abrangente para correção de problemas e produção de um aplicativo de qualidade.
Alta segurança em todos os ambientes
Como o DAST é implementado no aplicativo externamente, e não no código subjacente, pode-se obter o mais alto nível de segurança e integridade do aplicativo. Mesmo que sejam feitas alterações no ambiente do aplicativo, ele permanece seguro e totalmente utilizável.
Implantações de testes
As ferramentas DAST não são utilizadas apenas para testar vulnerabilidades de aplicativos em ambiente de teste, mas também durante ambientes de desenvolvimento e produção.
Desta maneira, é possível verificar a segurança do aplicativo após a produção. A verificação periódica, através de ferramentas, auxilia na identificação de problemas subjacentes causados por alterações de configuração. Também possibilita a descoberta de novas vulnerabilidades que possam ameaçar o aplicativo.
Fácil de integrar em fluxos de trabalho de DevOps
Vamos desmistificar algumas ideias aqui.
Muitos acreditam que o DAST não pode ser utilizado durante a fase de desenvolvimento. Entretanto, isso não é mais verdade. Existem diversas ferramentas, como o Invicti, que podem ser facilmente integradas aos fluxos de trabalho de DevOps.
Portanto, com a integração correta, a ferramenta pode ser habilitada para verificar vulnerabilidades automaticamente e identificar problemas de segurança nas fases iniciais do desenvolvimento do aplicativo. Isso garante uma segurança aprimorada, previne atrasos na identificação e solução de problemas e reduz as despesas relacionadas.
Ajuda nos testes de penetração
A segurança dinâmica de aplicativos é similar a um teste de penetração, onde o aplicativo é verificado em busca de vulnerabilidades de segurança, injetando um código malicioso ou realizando um ataque cibernético para verificar a resposta do aplicativo.
O uso de uma ferramenta DAST nos testes de penetração pode simplificar o trabalho através de recursos abrangentes. As ferramentas automatizam o processo de identificação de vulnerabilidades e relatam problemas para que sejam corrigidos imediatamente, simplificando os testes gerais de penetração.
Visão geral de segurança mais ampla
O DAST tem vantagem sobre soluções pontuais, pois pode realizar uma revisão completa da postura de segurança do aplicativo. Ele também pode testar diversos tipos de aplicativos, sites e outros ativos da web, independentemente de suas linguagens de programação, origens ou código.
Desta forma, independentemente do tipo de software ou aplicativo criado, pode-se ter um entendimento abrangente do seu status de segurança. Como resultado da maior visibilidade entre os ambientes, também é possível detectar tecnologias desatualizadas e arriscadas.
SAST vs DAST: semelhanças e diferenças
Static Application Security Testing (SAST) e Dynamic Application Security Testing (DAST) são métodos de teste de segurança de aplicações. Eles verificam os aplicativos em busca de vulnerabilidades e problemas, auxiliando na prevenção de riscos de segurança e ciberataques.
Tanto SAST quanto DAST têm o mesmo objetivo: detectar e sinalizar problemas de segurança, auxiliando na sua correção antes que um ataque ocorra.
Agora, neste confronto entre SAST e DAST, vamos identificar algumas das diferenças proeminentes entre esses dois métodos de teste de segurança.
| Parâmetro | SAST | DAST |
| Tipo | Teste de segurança de aplicação de caixa branca. | Teste de segurança de aplicação de caixa preta. |
| Caminho de teste | O teste é executado de dentro para fora (dos aplicativos). | O teste é realizado de fora para dentro. |
| Abordagem de teste | Abordagem dos desenvolvedores.
O testador conhece o design, a implementação e a estrutura do aplicativo. |
Abordagem dos hackers.
O testador não sabe nada sobre o design, a implementação e as estruturas do aplicativo. |
| Implementação | É implementado em código estático e não requer aplicações implementadas. É chamado de “estático” porque verifica o código estático do aplicativo para testar vulnerabilidades. | É implementado em um aplicativo em execução. É chamado de “dinâmico” porque verifica o código dinâmico do aplicativo enquanto está em execução para encontrar vulnerabilidades. |
| Cronograma | SAST é feito nos estágios iniciais do desenvolvimento do aplicativo. | DAST é feito em um aplicativo em execução no final de um ciclo de vida de desenvolvimento do aplicativo. |
| Cobertura e análise | Pode encontrar vulnerabilidades do lado do cliente e do lado do servidor com precisão. As ferramentas SAST são compatíveis com diversos sistemas e códigos embarcados.
No entanto, ele não pode detectar problemas relacionados a ambientes e tempo de execução. |
Pode detectar problemas relacionados a ambientes e tempo de execução. Mas ele só pode analisar as respostas e solicitações em um aplicativo. |
| Código-fonte | Precisa de código-fonte para teste. | Não requer código-fonte para teste. |
| Pipelines CI/CD | SAST é integrado diretamente aos pipelines CI/CD para ajudar os desenvolvedores a monitorar o código do aplicativo regularmente.
Abrange todas as etapas do processo de CI, incluindo análise de segurança para o código do aplicativo por meio de verificação automatizada de código e teste da compilação. |
DAST é integrado a um pipeline de CI/CD após a implementação e execução do aplicativo em um servidor de teste ou no computador do desenvolvedor. |
| Mitigação de riscos | Detecta vulnerabilidades antecipadamente. No entanto, em relação a problemas de tempo de execução, podem não fornecer a localização precisa das vulnerabilidades. | Detecta vulnerabilidades no tempo de execução, mas não fornece o local preciso das vulnerabilidades. |
| Economia | Como os problemas são detectados nos estágios iniciais, corrigi-los é fácil e menos dispendioso. | Como é implementado no final do ciclo de vida de desenvolvimento, os problemas podem não ser detectados até então. Além disso, pode não fornecer localizações precisas.
Tudo isso torna caro corrigir os problemas. Ao mesmo tempo, atrasa o cronograma geral de desenvolvimento, aumentando os custos gerais de produção. |
SAST vs. DAST: quando usá-los
Quando usar o SAST?
Suponha que você tenha uma equipe de desenvolvimento responsável por escrever o código em um ambiente monolítico. Seus desenvolvedores incorporam mudanças no código-fonte assim que uma atualização é apresentada. Em seguida, o aplicativo é compilado e promovido para a etapa de produção regularmente em horários programados.
As vulnerabilidades não surgirão com muita frequência aqui e, quando isso acontecer após um período considerável, você pode revisá-las e corrigi-las. Nesse caso, pode-se considerar o uso do SAST.
Quando usar o DAST?
Suponha que você tenha um ambiente DevOps eficiente com automação no seu SLDC. Você pode utilizar contêineres e plataformas de nuvem como AWS. Desta forma, seus desenvolvedores podem codificar rapidamente as atualizações e utilizar ferramentas DevOps para compilar o código automaticamente e gerar contêineres rapidamente.
Isso permite acelerar a implementação com CI/CD contínuo. No entanto, também pode aumentar a superfície de ataque. Para isso, o uso de uma ferramenta DAST pode ser uma excelente opção para escanear todo o aplicativo e identificar problemas.
SAST vs. DAST: Eles podem trabalhar juntos?
Sim!!!
Na verdade, utilizá-los em conjunto ajudará a compreender os problemas de segurança de forma abrangente no aplicativo, tanto interna como externamente. Também facilitará um processo simbiótico de DevOps ou DevSecOps, com base em testes, análises e relatórios de segurança eficazes e práticos.
Além disso, isso contribuirá para a redução de vulnerabilidades e da superfície de ataque, mitigando preocupações com ciberataques. Como resultado, é possível criar um SDLC robusto e altamente seguro.
Isso se deve ao fato de que o teste de segurança de aplicativo “estático” (SAST) verifica o código-fonte em repouso. Ele pode não abranger todas as vulnerabilidades, além de não ser adequado para problemas de tempo de execução ou configuração, como autenticação e autorização.
Neste ponto, as equipes de desenvolvimento podem utilizar o SAST com outros métodos e ferramentas de teste, como o DAST. É aqui que o DAST entra em cena para garantir que outras vulnerabilidades possam ser detectadas e corrigidas.
SAST vs. DAST: O que é melhor?
Tanto SAST quanto DAST têm seus prós e contras. Em algumas situações, SAST será mais benéfico que DAST, e vice-versa.
Embora SAST possa auxiliar na detecção antecipada de problemas, corrigi-los, diminuir a superfície de ataque e oferecer mais benefícios, depender exclusivamente de um único método de teste de segurança não é suficiente, devido ao avanço dos ciberataques.
Portanto, ao escolher um entre os dois, compreenda suas necessidades e escolha aquele que melhor se adapta a elas. Mas o ideal é utilizar SAST e DAST em conjunto. Isso garante que você possa se beneficiar dessas metodologias de teste de segurança e contribuir para uma proteção de 360 graus do seu aplicativo.
A partir dessa conclusão para SAST vs. DAST, posso dizer que ambos não são rivais, mas podem ser bons aliados. E essa aliança pode trazer um maior nível de segurança para seus aplicativos.
Agora você pode examinar os diferentes tipos de teste de aplicações.