Estratégias de Gerenciamento de Código: Mono-repositório vs. Multi-repositório
O gerenciamento de código por meio do Git é uma prática comum em projetos modernos, e duas abordagens principais se destacam: o uso de mono-repositórios e multi-repositórios. Exploraremos essas estratégias, detalhando suas vantagens e desvantagens.
Entendendo Repositórios
Um repositório, ou “repo”, é o local onde todos os arquivos e pastas de um projeto são armazenados, juntamente com informações sobre seus usuários e histórico de versões. É através do controle de versão que o Git permite que equipes colaborem, revertam alterações e mantenham um histórico completo do desenvolvimento. O Git é um sistema de repositório, que pode ser público, privado ou interno, e plataformas como o GitHub oferecem interfaces amigáveis para gerenciá-los.
Uma das características distintivas do Git é a capacidade de desenvolvedores copiarem o repositório para seus sistemas locais, permitindo a modificação dos arquivos sem acesso direto de gravação (fork). Alterações locais podem ser propostas aos proprietários do projeto através de “pull requests”.
Projetos podem ser compostos por um único serviço ou múltiplos fluxos de trabalho, o que leva à criação de vários serviços independentes. Cada serviço resolve problemas de negócios específicos e, com a ascensão das arquiteturas sem servidor, funções podem ser acessadas como serviços. A organização e controle de versão desses serviços é onde as abordagens mono-repo e multi-repo se diferenciam.
Mono-repositório: Tudo em Um Lugar
A abordagem de mono-repositório centraliza todos os serviços de um projeto em um único repositório. Apesar disso, cada serviço ainda pode ser gerenciado e implantado de forma independente. Essa estrutura promove o compartilhamento de bibliotecas e códigos comuns entre os serviços.
Grandes empresas como Facebook, Google e Dropbox adotam essa metodologia.
Benefícios do Mono-repositório
- Acesso centralizado ao código do projeto para toda a equipe.
- Facilidade no compartilhamento e reutilização de código.
- Visibilidade clara do impacto de mudanças em todo o projeto.
- Adequado para refatoração e mudanças abrangentes no código.
- Visão geral completa do projeto para todos os membros.
- Gerenciamento simplificado de dependências.
Desvantagens do Mono-repositório
A principal desvantagem é o potencial impacto no desempenho. À medida que o projeto cresce, operações como check-out, pull e buscas podem se tornar lentas. Além disso, o acesso total à base de código por terceirizados pode representar riscos de segurança. A implementação de Implantação Contínua (CD) também pode ser desafiadora devido ao grande volume de alterações.
Empresas que usam mono-repositórios geralmente desenvolvem ferramentas personalizadas para mitigar esses problemas, como o sistema de arquivos personalizado e controle de origem do Facebook.
Multi-repositório: Serviços Independentes
Em contrapartida, a abordagem multi-repositório utiliza vários repositórios, cada um hospedando bibliotecas e serviços individuais de um projeto. Isso permite que desenvolvedores reconstruam apenas serviços específicos quando alterados. Além disso, equipes podem trabalhar em seus respectivos serviços e obter acesso apenas ao necessário.
Empresas como Netflix e Amazon optam por esta abordagem.
Vantagens do Multi-repositório
- Controle de versão individualizado para cada serviço e biblioteca.
- Desempenho otimizado em check-outs e pulls de código, mesmo com crescimento do projeto.
- Trabalho independente para equipes, sem necessidade de acesso total à base de código.
- Desenvolvimento e flexibilidade mais ágeis.
- Implantações independentes para cada serviço, facilitando CI e CD.
- Controle de acesso aprimorado, limitando o acesso a cada equipe.
Desvantagens do Multi-repositório
- Necessidade de sincronização regular de dependências e bibliotecas entre os serviços.
- Risco de silos entre as equipes, levando à duplicação de código.
- Possibilidade de práticas de codificação inconsistentes entre as equipes.
Tabela Comparativa: Mono-repo vs. Multi-repo
| Característica | Mono-repositório | Multi-repositório |
| Estrutura | Código de todos os projetos em um repositório central. | Cada serviço e projeto em repositório separado. |
| Colaboração | Equipes colaboram e acompanham as alterações umas das outras. | Equipes trabalham de forma autônoma, sem interferências. |
| Acesso | Acesso completo à estrutura do projeto para todos. | Administradores limitam o acesso por projeto ou serviço. |
| Escalabilidade | Possíveis problemas de desempenho com o crescimento do projeto. | Bom desempenho devido a unidades menores e foco em serviços. |
| CI/CD | Implementação mais complexa de CI/CD. | Implementação facilitada de CI/CD por serviço. |
| Compartilhamento | Compartilhamento facilitado de bibliotecas e códigos comuns. | Sincronização periódica de alterações em bibliotecas e códigos comuns. |
Conclusão
Tanto mono-repositório quanto multi-repositório são opções válidas, e a melhor escolha depende das necessidades específicas de cada projeto. Mono-repositórios favorecem a consistência, enquanto multi-repositórios priorizam o desacoplamento. A decisão deve levar em conta fatores como o tamanho do projeto, requisitos de acesso e nível de controle de versão necessário. Se busca uma abordagem híbrida, considere o uso de ferramentas como meta para gerenciar múltiplos projetos e bibliotecas.
Para expandir seu conhecimento, considere também explorar recursos gratuitos para aprender Git.