Links Rápidos
Principais Considerações
- Discos SATA são focados na capacidade de armazenamento, oferecendo uma opção econômica e acessível para o uso diário.
- Discos SAS destacam-se pela velocidade e confiabilidade superiores, tornando-se a escolha preferencial para aplicações e servidores empresariais.
- Para expandir o armazenamento em PCs ou sistemas NAS pessoais, os discos SATA são mais adequados, enquanto os discos SAS são ideais para servidores e ambientes corporativos.
Interfaces como SATA e SAS são cruciais para a comunicação entre placas-mãe e dispositivos de armazenamento, como HDDs e SSDs. Essa interação possibilita carregar sistemas operacionais, executar programas e realizar diversas funções em computadores.
Contudo, a vasta gama de aplicações e a complexidade da terminologia podem gerar confusão em relação a termos como “SATA” e “SAS”. Quais são as suas características? Quais as suas diferenças? Qual a melhor opção para cada necessidade?
Entendendo o SATA
O conector SATA (Serial Advanced Technology Attachment) utiliza um padrão de 15 pinos para alimentação e sete pinos para dados. A popularidade das unidades SATA reside em sua priorização da capacidade de armazenamento, o que resulta em soluções de armazenamento em massa acessíveis e disponíveis.
CyberVam/Shutterstock
Embora as unidades SATA priorizem a capacidade de armazenamento, elas não são necessariamente lentas. A maioria das unidades SATA para consumidores opera a partir de 5.400 RPM, podendo atingir 7.200 RPM. Embora não sejam tão rápidas quanto as unidades SAS, elas atendem às necessidades da maioria dos usuários.
Ademais, os discos SATA são econômicos, o que os torna a solução ideal para diversas situações, como a criação de um NAS doméstico ou backups regulares. Apesar da crescente popularidade dos SSDs, os HDDs SATA ainda são amplamente utilizados para armazenamento em massa.
Desvendando o SAS
SAS (Serial Attached Small Computer System Interface) utiliza um conector semelhante ao SATA, com 15 pinos para alimentação e sete para transferência de dados. No entanto, a distinção entre os pinos de alimentação e dados no conector SAS não é tão acentuada quanto no SATA.
Adamantios/Wikimedia
As unidades SAS oferecem maior velocidade e confiabilidade em comparação com as unidades SATA. Enquanto o SATA é eficiente no armazenamento de dados, a taxa de transferência desses dados pode ser um gargalo. O SAS resolve esse problema transferindo dados na mesma velocidade em que são recebidos.
Essas unidades são comumente empregadas em aplicações e servidores empresariais, que operam continuamente. De acordo com a Toshiba, fabricante renomada de HDDs, o tempo médio entre falhas (MTBF) para unidades SAS varia de 1,4 a 2,5 milhões de horas em temperaturas entre 5 e 55 graus Celsius. Já o MTBF para unidades SATA de uso geral é de aproximadamente 600.000 horas nas mesmas condições de temperatura. O site Diffen apresenta dados similares, com 1,2 a 1,6 milhão de horas de uso a 45 graus Celsius para SAS e 700.000 a 1,2 milhão de horas a 25 graus Celsius para SATA.
Entretanto, as unidades SAS consomem mais energia. É comum utilizar uma unidade SAS para carregar o sistema operacional em um servidor e usar unidades SATA para armazenamento, devido ao foco do SAS em velocidades de transferência de dados, o que torna as unidades com mais de 500 GB mais caras.
SATA vs. SAS: Uma Comparação Detalhada
Tanto SATA quanto SAS possuem vantagens e desvantagens. A tabela a seguir oferece uma comparação concisa entre as duas tecnologias:
|
SATA |
SAS |
|
|---|---|---|
|
Tipo de conector |
Alimentação de 15 pinos, dados de 7 pinos (conector dividido) |
Alimentação de 15 pinos, dados de 7 pinos (conector integrado) |
|
Velocidade |
5.400 a 7.200 RPM, transferências de dados de até 6 Gb/s |
7.200 a 15.000 RPM, transferências de dados de até 12 Gb/s (com SAS de porta dupla) |
|
Confiabilidade |
700.000 a 1,2 milhão de horas a 25°C, pode apresentar falhas durante ou após uso prolongado |
1,2 milhão a 1,6 milhão de horas a 45°C, projetado para uso contínuo 24/7 |
|
Preço |
Unidades de 1 TB a partir de aproximadamente US$ 25 |
Relativamente mais caro. Unidades de 1 TB a partir de US$ 35 a US$ 40. |
|
Aplicações |
PCs, laptops e soluções de armazenamento para consumidores |
Ambientes corporativos, como servidores e data centers |
É importante destacar que existem outras opções de conexão, especialmente para PCs de consumo. Em comparação com NVMe e M.2, o SATA fica atrás em termos de confiabilidade e velocidade. Os SSDs PCIe também podem ser uma alternativa superior ao SATA.
SATA ou SAS: Qual a Melhor Escolha para as suas Necessidades?
Como vimos, cada tecnologia possui suas aplicações específicas. Se o objetivo é adicionar armazenamento em massa ao seu PC ou NAS local, o SATA é a melhor opção, oferecendo um custo acessível e velocidades de transferência adequadas.
Por outro lado, se a necessidade é armazenamento para servidores, estações de trabalho de alta performance, data centers ou ambientes corporativos, o SAS é a escolha ideal. Ele oferece maior velocidade e confiabilidade, projetado para operar continuamente. No entanto, o custo de uma unidade SAS de 1 TB pode ser significativamente maior do que uma unidade SATA de mesma capacidade, devido à sua popularidade. Os preços podem variar dependendo do fabricante, mas as unidades SAS são geralmente mais caras.
Em resumo, a escolha entre SATA e SAS depende da sua necessidade. Se você busca armazenamento em massa para o seu computador, o SATA é a melhor opção. Se precisa de armazenamento para um servidor ou outro dispositivo que opere continuamente, o SAS é a escolha mais adequada.