E aqui vamos nós de novo! As CPUs AMD Zen já estabeleceram sua reputação como líderes em desempenho para aplicativos multithread e produtividade. Agora, a fabricante de chips está mirando no domínio, já tradicional da Intel, no cenário de jogos para PC.
Analisando o Zen 3 Antes de Montar Seu PC Gamer
O contra-ataque da AMD surge com sua nova linha Zen 3, que começou a ser comercializada em 5 de novembro. Essa linha inclui quatro processadores com preços competitivos que, segundo a empresa, superam a Intel em desempenho de jogos.
Será que isso significa que você deve correr para comprar um deles no dia do lançamento? Definitivamente, não é preciso ser tão apressado, mas certamente é uma excelente ideia adiar a montagem do seu novo PC gamer até que as análises do Zen 3 comecem a surgir, por várias razões que vamos abordar a seguir.
Detalhes da Arquitetura Zen 3 da AMD
A AMD lançou os seguintes quatro modelos de CPUs Zen 3:
Ryzen 5 5600X: 6 núcleos, 12 threads, com frequências de 3.7 a 4.6 GHz (preço de $299 USD).
Ryzen 7 5800X: 8 núcleos, 16 threads, operando entre 3.8 e 4.8 GHz (custando $449 USD).
Ryzen 9 5900X: 12 núcleos, 24 threads, com clocks de 3.7 a 4.8 GHz (valor de $549 USD).
Ryzen 9 5950X: 16 núcleos, 32 threads, variando de 3.4 a 4.9 GHz (com preço de $799 USD).
É possível que haja mais novidades adiante. Há rumores sobre o Ryzen 5 5600, o que não seria uma surpresa. Historicamente, sempre houve uma versão sem o sufixo “X” nas gerações anteriores, como o Ryzen 5 1600, 2600 e 3600. Assim como seus antecessores, os processadores Zen 3 não incluem gráficos integrados.
Os novos chips são fabricados em um nó de processo de 7 nm, assim como o Zen 2. Geralmente, há três categorias principais de melhorias em CPUs:
Alterações na arquitetura: Em alguns casos, o design básico de um processador precisa ser revisado.
Aprimoramentos e refinamentos: Otimizando a arquitetura para criar um chip de alto desempenho.
Mudança no nó de processo: Melhorando o processo de fabricação e diminuindo o tamanho dos transistores.
Dessa vez, temos uma mudança na arquitetura. A AMD afirma que o Zen 3 oferece um ganho de desempenho de 19% (em média) nas instruções por ciclo (IPC) em comparação com a geração anterior. Isso contribui para um desempenho superior, pois o processador pode lidar com mais instruções em um tempo menor.
Núcleos e caches Zen 2 e 3
A atualização para o Zen 3 que está gerando mais discussão é o layout dos núcleos. A AMD usa algo chamado “complexo de núcleo” (CCX) em suas CPUs Zen. Um CCX é uma pequena área de silício contendo os núcleos Zen da AMD e o cache integrado (memória). Esses CCXs podem ser combinados para criar CPUs multi-core, juntamente com um “chiplet” separado para funções de entrada/saída.
No Zen 2, cada CCX tinha quatro núcleos com 16 MB de cache L3. No Zen 3, cada CCX tem oito núcleos com 32 MB de cache L3. Ao dobrar o número de núcleos, eles se comunicam mais rapidamente.
Além disso, um conjunto maior de cache para os núcleos significa tempos de processamento mais rápidos, principalmente em jogos. Mark Papermaster, diretor de tecnologia da AMD, explicou durante a apresentação da empresa que os jogos geralmente utilizam um thread “dominante” para processar instruções. Como esse thread agora tem acesso a um cache maior, ele apresenta um desempenho aprimorado.
O Sucesso da AMD é um Desafio para a Intel
As CPUs AMD têm feito avanços significativos com a linha Zen, mas a empresa sempre ficou aquém em desempenho para jogos. Essa diferença de performance, às vezes, era notável, como foi o caso quando as CPUs Zen originais foram lançadas.
No Zen 2 e na série 3000, a diferença no desempenho de jogos se tornou menor. No entanto, a Intel ainda mantém a liderança em jogos – seu Core i9-10900K Comet Lake-S é o processador a ser superado.
O problema é que as inovações da Intel desde 2015 têm se baseado na iteração e no aprimoramento do Skylake e seu processo de 14 nm de 2014. Isso resultou em alguns ganhos sólidos e CPUs melhores, mas não no tipo de salto tecnológico que uma nova arquitetura (diferente do Skylake ou seus descendentes) ou um novo nó de processo traria.
A Intel tem enfrentado dificuldades para produzir CPUs para desktop em um nó de processo menor, que mantenha seus padrões de qualidade. Ao contrário da AMD, a Intel não utiliza um design de chiplet. Em vez disso, ela adota uma abordagem “monolítica”, ou seja, a CPU usa uma única peça de silício. Isso é muito mais difícil de realizar e oferece rendimentos menores (silício utilizável) do que a abordagem da AMD.
Desempenho em jogos do Ryzen 9 5900x da AMD versus o Core i9-10900K da Intel (com base em testes da AMD).
Entretanto, se as alegações da AMD sobre o Zen 3 forem verdadeiras, a Intel pode ter ficado sem tempo para resolver seus problemas de fabricação. Para competir, ela precisa abandonar o processo de 14 nm e a arquitetura Skylake, e parece que a empresa está se preparando para fazer exatamente isso.
A Intel anunciou recentemente que suas novas CPUs para desktop Rocket Lake-S serão lançadas nos primeiros três meses de 2021.
O Rocket Lake-S deve ser a primeira CPU para desktop da Intel em anos que não seja baseada no Skylake, adotando o design Willow Cove. No entanto, ela ainda será construída com base no processo de 14 nm que a Intel vem aprimorando repetidamente.
Ainda assim, o Rocket Lake terá alguns recursos interessantes. Ele traz suporte para PCIe 4.0 para desktops da Intel pela primeira vez. Também devemos ver uma melhora no IPC e há rumores de que os clocks de boost permanecerão em 5 GHz ou acima.
A questão é: o Rocket Lake-S será suficiente para superar o Zen 3 da AMD, assumindo que este último cumpra as expectativas? Se o Rocket Lake-S for suficiente, a Intel retomará o título de líder em jogos, e a AMD terá que tentar novamente com o Zen 4 (que já está em desenvolvimento).
No entanto, a Intel tem outra carta na manga para 2021: o Alder Lake. Essas CPUs também usarão uma nova arquitetura e devem ser fabricadas em um novo nó de processo de 10 nm. Essas mudanças podem resultar em melhorias de desempenho que coloquem a Intel de volta à liderança. Ou, podem se tornar um fracasso superestimado.
Até que esses processadores cheguem ao mercado, não saberemos. O mais importante no momento é ter em mente que a Intel tem várias CPUs para desktop em desenvolvimento. Portanto, embora a Intel possa perder um pouco de terreno se as alegações da AMD forem confirmadas, ela certamente não está fora de jogo.