Surfshark versus ExpressVPN? Se essa dúvida está tirando seu sono, junte-se a mim nesta análise aprofundada. 😀
É comum ouvir especialistas do setor elogiando a ExpressVPN como a melhor VPN disponível! E, de fato, minhas próprias avaliações da ExpressVPN apresentaram resultados excelentes. Contudo, também testei a Surfshark e fiquei igualmente impressionado com seu desempenho.
Então, se você planeja utilizar duas VPNs, talvez a compra de ambas seja uma boa ideia. Caso contrário, continue lendo para descobrir qual é a melhor escolha.
Comparativo: Surfshark vs ExpressVPN
A Surfshark faz parte do grupo Nord Security, que também detém a NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker e a AtlasVPN, adquirida em 2021.
Por outro lado, a ExpressVPN é controlada pela Kape Technologies, que também supervisiona outras marcas como Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus e Webselenese.
Assim, é claro que nenhuma delas opera de forma totalmente independente, havendo algum nível de colaboração entre as marcas nos bastidores.
Embora isso não represente um problema para o usuário comum, pessoas com maiores preocupações com segurança geralmente preferem optar por uma VPN que seja totalmente autônoma e localizada em um único lugar, sem conexões com outras entidades.
Isso facilita a avaliação precisa dos riscos de segurança, especialmente em caso de disputas legais.
Contudo, é importante ressaltar que estas análises, incluindo a nossa, são destinadas principalmente ao usuário padrão, cujo foco principal é a velocidade, criptografia, capacidade de desbloqueio geográfico e a usabilidade geral.
Nesta análise, irei comparar as duas VPNs em aspectos cruciais, incluindo:
- Rede de servidores
- Processo de integração
- Interface do usuário
- Segurança e privacidade
- Testes de velocidade
- Testes de criptografia
- Desbloqueio de streaming
- Compatibilidade com dispositivos
- Suporte ao cliente
- Custo-benefício
Avaliando cada um desses pontos, poderemos determinar o vencedor final deste comparativo.
Antes de começarmos, é importante mencionar que realizei todos os testes utilizando um laptop com Windows 11.
Rede de Servidores
Surfshark VPN
Atualmente, a Surfshark mantém uma rede de mais de 3.200 servidores distribuídos por cerca de 100 países. Essa quantidade geralmente é mais do que suficiente para a maioria dos usuários. Nesta lista, você encontrará dois tipos de servidores: físicos e virtuais.
Servidores físicos são aqueles que estão localizados “fisicamente” no país listado. Já os servidores virtuais se conectam por meio do endereço IP do país exibido, apesar de estarem localizados em outro local.
As empresas de VPN utilizam servidores virtuais para evitar problemas em países com restrições de privacidade ou hostis. Além disso, essa prática também possibilita ampliar a cobertura sem incorrer em custos elevados com a instalação de servidores físicos.
Você pode verificar o tipo de servidor específico dentro da interface de usuário.
ExpressVPN
No momento da redação deste artigo, a ExpressVPN oferecia servidores em 105 países. No entanto, não consegui encontrar nenhuma fonte oficial indicando o número total de servidores.
A ExpressVPN é mais transparente sobre seus servidores virtuais, mantendo um artigo de suporte que lista os locais de servidores virtuais.
Adicionalmente, a interface do usuário permite verificar se você está se conectando por meio de um servidor virtual.
Conclusão: Ambas as VPNs oferecem uma ampla rede de servidores. No entanto, a ExpressVPN leva vantagem pela sua transparência em relação aos servidores virtuais, uma vez que a conexão por meio desses servidores pode reduzir a velocidade de forma significativa. Essa informação é disponibilizada fora da interface do usuário (o que exige a inscrição), o que considero um grande diferencial.
Embora o número total de servidores da ExpressVPN não seja divulgado, a lista de localizações é completa. Assim, apesar de uma pequena diferença entre a rede de servidores, a ExpressVPN se destaca pela transparência.
Vencedor: ExpressVPN
Integração
Surfshark VPN
Para iniciar o processo de integração na Surfshark, é necessário fornecer um endereço de e-mail e escolher uma das opções de pagamento, que incluem cartão de crédito, PayPal, Google Pay, Amazon Pay e criptomoedas (Bitcoin, Ethereum, etc.).
Optei por usar meu cartão de débito para pagar por um mês.
Escolhi o plano mensal básico, que não incluía recursos como antivírus, busca privada e scanner da dark web, disponíveis nos pacotes Surfshark One e One+.
Todo o processo ocorreu sem problemas. Defini a senha da minha conta e baixei o aplicativo para Windows.
ExpressVPN
De forma similar, para começar a usar a ExpressVPN, é preciso informar um endereço de e-mail, nome e CEP (opcional). As opções de pagamento são diversas, incluindo cartão de crédito, PayPal e Bitcoin, entre outras.
Tentei efetuar o pagamento com cartão, mas, curiosamente, as cinco tentativas iniciais não foram bem-sucedidas, mesmo utilizando dois cartões de débito diferentes (um dos quais usei para comprar a Surfshark VPN sem problemas). A transação só foi concluída com sucesso via PayPal.
Você receberá um código de ativação para iniciar os aplicativos da ExpressVPN. Além disso, a compra inclui chaves ExpressVPN e acesso ao gerenciador de senhas desenvolvido pela empresa.
Conclusão: A ExpressVPN oferece um processo de integração mais eficiente devido ao login por código de ativação, que pode ser facilmente copiado dentro dos aplicativos. Assim como a Surfshark, também é possível usar o e-mail de registro para acessar os aplicativos da ExpressVPN.
Por outro lado, a Surfshark oferece maior flexibilidade no suporte a diversas criptomoedas. Além disso, todo o processo ocorreu sem problemas na primeira tentativa, o que é uma grande vantagem.
Vencedor: Surfshark
Interface do Usuário
Surfshark VPN
A Surfshark atualizou sua interface desde a última vez que utilizei o aplicativo. A mudança mais notável é a exibição dos recursos ativos (à direita) na tela inicial. Clicando neles, você é direcionado diretamente para as respectivas configurações.
Achei isso muito útil, pois não é necessário verificar cada configuração individualmente para saber o que está acontecendo.
A tela inicial também oferece conexão direta com servidores especializados (IP estático e multi-hop), facilitando o acesso. Uma vez conectado, a interface também exibe o protocolo ativo, dados carregados e baixados, botão para pausar a conexão e o endereço IP atual.
A interface também permite definir servidores favoritos, que aparecem no topo da lista.
Em geral, a interface é moderna e fácil de usar.
ExpressVPN
Em contraste, a ExpressVPN opta por um design de painel simples, com um botão “conectar” em destaque no centro. A lista de servidores pode ser acessada clicando nas reticências horizontais. A seta ao lado de cada local indica que existem vários servidores disponíveis nesse país.
De forma similar à Surfshark, é possível marcar servidores como favoritos para facilitar o acesso.
As demais configurações ficam ocultas atrás do ícone de hambúrguer no canto superior esquerdo.
A ExpressVPN oferece um recurso interessante para seus usuários do Windows. É possível conectar-se aos servidores recentes, desconectar-se, entrar em contato com o suporte e realizar outras ações sem abrir o painel principal do ExpressVPN.
Além disso, o ícone da ExpressVPN na barra de tarefas exibe uma marca de seleção 🗸 quando uma conexão está em andamento. Essa notificação é animada durante o processo de conexão e, ao final, exibe a marca azul, confirmando o sucesso da conexão.
Embora seja um pequeno detalhe, esse recurso é muito útil, pois evita a necessidade de esperar pela confirmação da conexão, que pode levar alguns segundos. Espero que todas as empresas de VPN implementem essa funcionalidade.
Conclusão: Embora iniciantes possam achar a interface da ExpressVPN mais intuitiva, a Surfshark superou essa etapa com sua interface rica em recursos. Afirmo que essa é uma das interfaces mais funcionais que já vi em qualquer VPN, sendo ainda melhor do que a minha favorita anterior, a Proton VPN.
Portanto, exceto pelo recurso do ícone da barra de tarefas da ExpressVPN, a Surfshark oferece mais funcionalidades.
Uma funcionalidade ausente em ambas as VPNs é a informação sobre a carga do servidor. Essa informação é útil para escolher o servidor menos congestionado, o que pode resultar em melhor velocidade de conexão.
Vencedor: Surfshark VPN
Segurança e Privacidade
Surfshark VPN
A Surfshark oferece dois dos protocolos mais populares: OpenVPN (TCP e UDP) e WireGuard modificado. A modificação visa solucionar a configuração padrão do WireGuard, que exige um IP estático, revelando a localização do usuário. Além disso, a Surfshark utiliza ofuscação para fortalecer a implementação do WireGuard.
O Kill Switch oferece dois modos: suave e estrito, para desconectar a conexão VPN em caso de queda de criptografia. O modo suave atua em problemas relacionados aos servidores e desconexões não intencionais, incluindo mudanças no servidor. Já o modo estrito bloqueia a internet sempre que a conexão VPN não está ativa.
O Bypasser da Surfshark (também conhecido como túnel dividido) é um recurso útil para aplicar a criptografia VPN seletivamente. Ele oferece duas opções para aplicativos: Rota via VPN ou Bypass VPN.
Além disso, existe uma terceira opção para que endereços IP específicos ignorem a conexão VPN. Isso é particularmente útil se você não quiser bloquear um aplicativo inteiro (por exemplo, um navegador da web), mas apenas alguns sites não confidenciais.
Outros recursos de segurança incluem Invisível na LAN, Rotação de IP e NoBorders.
O primeiro oferece privacidade na rede local.
O recurso de Rotação de IP aloca um IP de servidor VPN diferente a cada poucos minutos.
Esse recurso funcionou conforme o esperado na maioria das vezes. No entanto, algumas instâncias não conseguiram mostrar o carimbo de data/hora da próxima rotação.
O recurso NoBorders visa conceder acesso à internet em redes restritivas em regimes autoritários. A Surfshark informa que esse recurso é ativado automaticamente quando necessário, mas o usuário também pode ativá-lo manualmente. Embora eu não tenha conseguido verificar sua eficácia, usuários relataram problemas com a conectividade na China:
A declaração da Surfshark sobre este problema deixou isso claro:
Fonte: Reddit.com
No entanto, existe uma garantia de reembolso em 30 dias, o que pode ajudar caso as coisas não funcionem como esperado. Após esse período, não existe uma política clara para obter reembolsos se alguns servidores não funcionarem.
Portanto, talvez existam opções melhores caso a conexão da China seja o objetivo principal.
Adicionando à lista de recursos de segurança, o Cleanweb bloqueia anúncios, rastreadores e malware. Em meus breves testes, ele bloqueou anúncios no navegador, o que é útil se você não quiser depender de bloqueadores de terceiros como o uBlock Origin.
No entanto, recomendo adquirir um antivírus premium para se proteger contra formas de malware em constante evolução.
Em algumas situações, não é necessário conectar-se a uma VPN em uma rede privada. A Surfshark automatizou essa função para se desconectar de redes confiáveis específicas.
A Surfshark não identifica servidores específicos como “ofuscados”. Em vez disso, o usuário pode mudar para o protocolo OpenVPN para utilizar a ofuscação, conforme mencionado em uma publicação no blog da Surfshark. Para sua informação, esse recurso oculta a presença da conexão VPN, evitando restrições indesejadas ao uso.
Na atualização de julho de 2023, a Surfshark anunciou a atualização de toda a sua rede de servidores para apenas RAM.
Isso é importante no caso de uma disputa com as autoridades. Como esses servidores não armazenam nenhum dado no disco rígido, a empresa VPN não teria nada para entregar sobre os dados privados de seus usuários.
Finalmente, o multi-hop é um excelente recurso de segurança para rotear o tráfego por meio de dois servidores VPN em vez de um.
ExpressVPN
A ExpressVPN oferece protocolos VPN semelhantes aos da concorrência. No entanto, há uma distinção na seleção dessa vez. Você tem OpenVPN (UDP e TCP) e Lightway, um protocolo proprietário desenvolvido internamente.
O Lightway foi submetido a duas auditorias de segurança pela Cure53 e é de código aberto. Notavelmente, ele consiste em apenas 2.000 linhas de código, reduzindo possíveis vulnerabilidades e simplificando o processo de auditoria.
Além disso, oferece flexibilidade para selecionar AES-256 ou ChaCha20 como sua cifra de criptografia. Considerando todos esses fatores, o Lightway não deve apresentar problemas para seus usuários.
Seu Kill Switch opera principalmente no modo básico, normalmente projetado para solucionar problemas de funcionamento do servidor.
A ExpressVPN compensa essa limitação com sua tecnologia TrustedServer, que utiliza servidores somente RAM, semelhante à Surfshark.
Além disso, a ExpressVPN oferece proteção contra malware e rastreamento na forma de um Gerenciador de Ameaças. É importante observar que esse recurso funciona exclusivamente quando a conexão VPN está ativa. Além disso, funciona somente com o protocolo Lightway.
O túnel dividido da ExpressVPN oferece dois modos para aplicar a criptografia VPN seletivamente.
Quanto a permitir que usuários se conectem da China, a situação é semelhante à que vimos com a Surfshark. Os usuários também estão enfrentando problemas para se conectar à ExpressVPN:
Conclusão: Em resumo, ambas as VPNs oferecem protocolos semelhantes e utilizam servidores baseados em RAM. Além disso, ambas oferecem políticas “sem registros”.
No entanto, enquanto o Cleanweb da Surfshark funciona em qualquer lugar, o Gerenciador de Ameaças da ExpressVPN tem essa vantagem reservada para usuários que utilizam seu próprio protocolo. De forma semelhante, a Surfshark se destaca em relação a seus concorrentes por oferecer melhor túnel dividido, IP rotativo, multi-hop e outros recursos adicionais.
Vencedor: Surfshark VPN
Teste de Velocidade
Observação: Estou utilizando WireGuard (Surfshark) e Lightway UDP (ExpressVPN) para este teste de velocidade. Os resultados são uma média de duas tentativas consecutivas, com o teste completo executado de uma só vez.
Surfshark VPN
| Nº | Localização | Velocidade de Download (Mbps) | Velocidade de Upload (Mbps) | Distância (Km) |
| 1 | Base | 84.21 | 48.88 | 0 |
| 2 | Singapura | 47.54 | 17.67 | 6.200 |
| 3 | Londres | 42.93 | 33.53 | 6.700 |
| 4 | Nova York | 40.25 | 3.31 | 12.000 |
| 5 | Tóquio | 45.83 | 4.74 | 6.200 |
ExpressVPN
| Nº | Localização | Velocidade de Download (Mbps) | Velocidade de Upload (Mbps) | Distância (Km) |
| 1 | Base | 89.21 | 47.42 | 0 |
| 2 | Singapura | 44.35 | 9.23 | 6.200 |
| 3 | Londres | 44.89 | 4.47 | 6.700 |
| 4 | Nova York | 37.21 | 3.45 | 12.000 |
| 5 | Tóquio | 42.36 | 4.82 | 6.200 |
Conclusão: Não há diferença significativa nos resultados. Ambas as VPNs reduziram as velocidades de download pela metade e as velocidades de upload para quase 1/10, exceto em uma localização (Singapura).
Ambas as empresas de VPN possuem servidores virtuais em minha localização base (Índia). Essa pode ser a razão para essa queda na velocidade.
Vencedor: Empate.
Teste de Criptografia
Surfshark VPN
Alternei para o modo Automático na seção de protocolo para permitir que o aplicativo aloque a melhor opção de acordo com as condições da rede.
Em seguida, conectei-me a um servidor aleatório e abri uma ferramenta de análise de rede, Wireshark, para analisar os pacotes de dados.
Tudo, incluindo o endereço IPv4 e as consultas DNS, foi criptografado com WireGuard. Apenas o meu IPv6 vazou por meio do protocolo ICMPv6. No entanto, a Surfshark é transparente em relação a isso:
Fonte: Surfshark.com
A melhor maneira de evitar esse risco à privacidade é desativar o IPv6. É bastante simples, mas depende do dispositivo em questão. Tentei com meu laptop Windows e, em seguida, tudo funcionou perfeitamente.
ExpressVPN
Da mesma forma, defini a configuração do protocolo da ExpressVPN para automático antes de capturar os pacotes de dados. Novamente, assim como a Surfshark VPN, funcionou bem, exceto pelo meu endereço IPv6.
Eles também comentaram sobre isso em uma de suas postagens no blog:
À medida que o IPv6 se torna mais popular, podemos considerar a execução de um serviço VPN compatível com IPv6 no futuro.
Fonte: ExpressVPN
Gostaria de mencionar que a ExpressVPN removeu a caixa de seleção “Impedir a detecção de endereço IPv6 durante a conexão” de sua interface de usuário desde a última vez que fiz minha análise completa. No entanto, o recurso não funcionava mesmo quando ativado, o que pode ter levado à sua remoção.
Conclusão: Ambas tiveram um desempenho semelhante neste teste de criptografia. Em geral, tiveram ótimo desempenho, mas não conseguiram ocultar o IPv6, o que não representa um problema se você desativá-lo antecipadamente.
Vencedor: Empate.
Desbloqueio de Streaming
Esta é uma breve seção onde apresento os resultados do desbloqueio de algumas bibliotecas da Netflix, BBC iPlayer e Amazon Prime Video US.
Surfshark VPN
Comecei com a plataforma de streaming mais popular, a Netflix.
A Surfshark teve um ótimo desempenho, desbloqueando a Netflix nos EUA, Reino Unido, França e Japão. No entanto, não consegui acessar a Netflix Canadá, mesmo após tentar todos os locais canadenses disponíveis.
O BBC iPlayer e a Amazon Prime USA não apresentaram problemas.
ExpressVPN
O histórico de desbloqueio geográfico da ExpressVPN foi mais consistente do que o da Surfshark. Ela me deu acesso a todas as bibliotecas da Netflix mencionadas anteriormente, BBC iPlayer e Amazon Prime US na primeira tentativa.
Minha experiência foi muito mais suave do que da última vez, quando comparei NordVPN vs ExpressVPN, o que indica uma melhoria constante.
Conclusão: Uma clara vitória para a ExpressVPN.
Vencedor: ExpressVPN
Compatibilidade com Dispositivos
Surfshark VPN
A Surfshark oferece aplicativos nativos para as plataformas mais populares, incluindo desktop (Windows, macOS, Linux), dispositivos móveis (Android e iOS) e navegadores da web (Chrome, Firefox e Edge).
Também existe um aplicativo para FireTV. Para outros dispositivos, como Apple TV, Samsung TV e consoles de jogos, a solução comum é instalar a VPN em um roteador Wi-Fi.
No geral, a cobertura de dispositivos da Surfshark é boa.
ExpressVPN
Da mesma forma, a ExpressVPN possui aplicativos para as principais plataformas, incluindo Windows, macOS, Linux, iOS, Android e FireTV. Além disso, existem extensões para Chrome, Firefox, Edge e Brave.
Para qualquer outro dispositivo habilitado para Wi-Fi, você pode instalar a ExpressVPN no roteador e obter o benefício de uma conexão criptografada.
Como uma menção especial, a ExpressVPN tem seu próprio roteador Wi-Fi, o Aircove. Ele vem com o aplicativo VPN pré-instalado e pode funcionar como um roteador Wi-Fi padrão sem ele.
No entanto, no momento, ele não oferece suporte para outros aplicativos VPN, conforme confirmado pelo suporte.
Conclusão: A ExpressVPN tem uma pequena vantagem com sua extensão para Brave e seu próprio roteador Wi-Fi.
No entanto, como o Brave e o Chrome compartilham a mesma base do Chromium, as extensões do Chrome também funcionam perfeitamente no Brave. Além disso, seu roteador é limitado à sua própria VPN.
Portanto, essas vantagens não fazem muita diferença no uso diário.
Vencedor: Empate.
Suporte ao Cliente
Surfshark VPN
A Surfshark oferece chat ao vivo 24 horas por dia, 7 dias por semana, o que é útil para todos os usuários, já que as VPNs podem apresentar problemas de vez em quando. No entanto, acessar esse suporte não é tão simples.
Inicialmente, não há menção a ele na interface da web.
Foi apenas ao pesquisar no Google que encontrei um de seus artigos de suporte e rolei até o final para encontrar o botão “Converse conosco”.
O chat começa com o bot da Surfshark, mas você pode solicitar um atendente ao