O Google está investindo significativamente na conquista de usuários do iPhone. A nova série Pixel 9 apresenta um design bastante semelhante aos iPhones recém-lançados. No entanto, os Pixels e iPhones operam em sistemas distintos e utilizam chipsets diferentes. Hoje, vamos comparar seus chipsets — o Tensor G4 no Pixel 9 Pro e o A17 Pro no iPhone 15 Pro — em diversos benchmarks, como AnTuTu, Geekbench, 3DMark e mais, para descobrir qual deles é mais poderoso.
últimas postagens
Comparação de Especificações: Tensor G4 vs A17 Pro
| Especificações | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| CPU | CPU de oito núcleos (1+3+4) |
CPU de seis núcleos (2+4) |
| Núcleos da CPU | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
2x 3.78 GHz (Núcleos de alto desempenho) 4x 2.11GHz (Núcleos de alta eficiência) |
| Tecnologia de Processo | Samsung 4nm | TSMC 3nm (N3B) |
| GPU | GPU Mali-G715 MC7 Até 940MHz |
GPU de 6 núcleos da Apple Ray Tracing acelerado por hardware |
| Machine Learning e IA | TPU personalizado do Google (Codinome Rio) | Neural Engine de 16 núcleos 35 TOPS |
| ISP | DSP personalizado do Google (Codinome Callisto) | Processador de Sinal de Imagem projetado pela Apple |
| Conectividade | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| Modem | Modem 5G Samsung Exynos 5400 Até 14.79 Gbps de download de pico SOS via satélite |
Modem 5G Snapdragon X70 Até 10 Gbps de download de pico Até 3.5 Gbps de upload de pico |
| Outros | Encoder e Decoder AV1 Chip de segurança Titan M2 Chip de banda ultra larga NavIC |
Decoder AV1 Codec ProRes Chip de banda ultra larga NavIC |
Tensor G4 vs A17 Pro: Desempenho do Geekbench 6 CPU
Em nosso primeiro teste que avalia o desempenho da CPU, o Google Tensor G4 não se saiu bem. Ele marcou 1.897 no teste de núcleo único e 3.721 no teste de múltiplos núcleos. Em comparação, o Apple A17 Pro domina e alcança uma pontuação de núcleo único de 2.897 (um aumento de 34%) e uma pontuação de múltiplos núcleos de 7.261 (um imenso aumento de 49%). É importante notar que a Apple alcança este nível de desempenho com apenas seis núcleos, enquanto o Tensor G4 possui oito núcleos de CPU.
| Pontuação Geekbench 6 | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Núcleo único | 1.897 | 2.897 |
| Múltiplos núcleos | 3.721 | 7.261 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Benchmark AnTuTu
No benchmark AnTuTu, o Tensor G4 marcou 1.253.407 pontos, enquanto o Apple A17 Pro alcançou 1.628.672 pontos. Portanto, a diferença geral de desempenho é de 23%. No departamento de GPU, a disparidade aumenta ainda mais, onde a GPU A17 Pro lidera por 26%. A GPU de 6 núcleos da Apple facilmente supera a GPU Mali-G715 de 7 núcleos, mas realizamos mais testes para verificar esse resultado.
| Benchmark AnTuTu | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Pontuação AnTuTu | 1.253.407 | 1.628.672 |
| CPU | 337.131 | 384.208 |
| GPU | 444.488 | 603.504 |
| Memória | 243.643 | 300.838 |
| UX | 228.145 | 340.122 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Teste de Estresse Extremo 3DMark Wild Life
Em seguida, no intenso teste de estresse extremo 3DMark Wild Life, o Tensor G4 novamente teve um desempenho abaixo do esperado. A antiga GPU ARM Mali-G715 de 7 núcleos conseguiu a melhor pontuação de loop de 2.590 pontos e a menor pontuação de loop de 1.525 pontos. A estabilidade ficou em 58,9%.
O A17 Pro, por outro lado, obteve a melhor pontuação de loop de 4.110 e a menor pontuação de loop de 2.820, com uma estabilidade de 68,6%. Neste teste, a GPU A17 Pro teve um desempenho 36% melhor do que a GPU Tensor G4.
| Teste de Estresse Extremo 3DMark Wild Life | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Melhor pontuação de loop | 2.590 | 4.110 |
| Menor pontuação de loop | 1.525 | 2.820 |
| Estabilidade | 58,9% | 68,6% |
Tensor G4 vs A17 Pro: Benchmark de IA Geekbench
No benchmark de IA Geekbench, o Neural Engine de 16 núcleos do A17 Pro supera completamente a TPU do Tensor G4. Seja em precisão única, precisão reduzida ou pontuação quantizada, o A17 Pro supera o Tensor G4 de 6 a 10 vezes em todos esses testes.
Ainda que consideremos o desempenho de IA na CPU e GPU, o Apple A17 Pro apresenta ganhos múltiplos em relação ao Tensor G4. De modo geral, para tarefas de IA realizadas no dispositivo, o Neural Engine do A17 Pro é muito mais capaz do que a TPU móvel do Google no Tensor G4.
| IA Geekbench | Tensor G4 CPU | A17 Pro CPU | Tensor G4 GPU | A17 Pro GPU | Tensor G4 TPU/NPU | A17 Pro Neural Engine/NPU |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pontuação de Precisão Única | 1.883 | 3.969 | 720 | 4.928 | 289 | 3.878 |
| Pontuação de Precisão Reduzida | 1.837 | 6.855 | 825 | 5.581 | 4.145 | 21.324 |
| Pontuação Quantizada | 2.899 | 5.976 | 772 | 4.384 | 6.103 | 26.213 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Teste de Conectividade 5G
Movendo-se para nosso teste de velocidade 5G, o A17 Pro é equipado com o modem 5G Snapdragon X70 da Qualcomm, resultando em uma conectividade de rádio muito superior. Ele alcança velocidades de download/upload de pico de 468 Mbps e 20,1 Mbps, respectivamente.
O Tensor G4 agora vem com o modem 5G Samsung Exynos 5400 atualizado, e consegue 174,8 Mbps em velocidade de download de pico e 35,1 Mbps em velocidade de upload de pico. Para conectividade móvel, tanto os iPhones quanto os smartphones com Snapdragon continuam a oferecer uma largura de banda melhor do que a série Pixel 9.
Google Tensor G4 vs Apple A17 Pro: O Veredicto
No que diz respeito ao desempenho bruto, o Apple A17 Pro possui a CPU mais poderosa entre todos os chipsets móveis disponíveis no mercado, não apenas o Tensor G4. Sua GPU de 6 núcleos também é consideravelmente mais capaz do que a GPU Mali do Tensor G4. Sem mencionar que o Neural Engine da Apple é muito mais rápido que a TPU do Google no Tensor G4.
Finalmente, na conectividade móvel também, o A17 Pro se destaca, pois possui o modem 5G da Qualcomm. Em todos os segmentos, o A17 Pro demonstra um desempenho superior ao Tensor G4. Portanto, para concluir, simplesmente não há competição entre o A17 Pro e o Tensor G4, seja no papel ou no mundo real. Se você deseja um smartphone com um chipset capaz, deve optar por um iPhone em vez do Pixel.